次の質問どうぞの河野外務大臣

変な人だ。面倒くさかったんだろうな。
大臣としての資質までに踏み込むコメンテーターもいるようだが、これだけでそれはない。コメンテーターの資質を疑う。
言えることはないというのが理由だ。それであれば、メディアはそれまでの情報を整理して示すしかあるまい。大臣に文句を言うのはいいが、記事にはならない。政府方針はわかっているし、日ソ共同宣言の記載は過去の政府が旧ソ連と合意した方針であるから、それに則るのが筋となる。たとえ、日ソ共同宣言のその内容について国民が知らなかったとしても、それをないがしろにしたら、過去の約束反故にする韓国と変わらなくなってしまう。その後の2島についてはロシアから見れば返す理由はないだろう。
ここまでわかっていれば、河野外相に質問しても答えは帰ってこないとしても、それ自体が交渉の難しさを物語っているととることもできる。
まぁ、記事にする程度の話題にはなったんだからいいんじゃないの。
答えのわかっている質問に答えがないからと言って怒る記者も野暮だなぁ。

プーチン大統領の思惑としてはいくつかある。主権は返すが、返し方にはいろいろあると言っている。軍が駐留するとか言う人もいるし、香港のような100年間借用という可能性もある。無期限借用というのも考えられる。とにかく、何らかの方法で軍事的な地位を継続しようとすることは間違いないだろう。それは困る。日本領土にロシア軍の駐留を許しては、悪しき前例を構築してしまう。どうするか極めて微妙だ。
外交政策としては、国民の反応を見ながら進めるやり方と、ブラックボックスで交渉する方法、安倍首相はブラックボックスが好きだが、今回は様子を見ながらの方がいいんじゃないかな。