東名あおり運転の公判

いつも思うが、弁護士は何のためにいるのかね？
今回は、危険運転致死傷罪は適用できないと言い、無罪を主張している。
今回の事故では、被害者は直接はトラックが突っ込んだことで死んでいるので、殺人罪は問えないだろう。検察は、監禁致死傷罪も考えたようだ
が、結局、危険運転致死傷罪を適用することになった。
もし、この事件で、危険運転致死傷罪を問えないとしたら、直接でなければ何をしてもよくなってしまうから早急に法改正が必要だ。しかし、弁護士は何を考えているのだろうか？
明らかに悪意を持って高速道路の真ん中で車を停止させて降車させた被告を何らかの罪に問うのは当然ではないか？無罪を主張することは明らかに間違いである。彼には原因を作った責任がある。原因を作った行為は明らかに危険運転である。結果として、死に至ったので致死傷罪になる。それが法の趣旨だ。しかし、法の文はすべての場合を明記できているわけではないので、結果的にはその点を争点としようと考えているのだろう。
でも弁護士としては最低だな。くずを救ってどうするんだ？責任とるのか？不完全な言葉尻に突っ込んで法の不備を問題にしたいのか？今の法では裁けないとか正義漢を気取っているのか？
被告の弁護士が戦うところはそこじゃないだろう。弁護人は弁護をするのが仕事だが、この事件で何か弁護の余地があるか？気ちがいだぜ、あの男は。放送禁止用語だが、そうとしか言いようがない。完全な社会不適合者だよ。ルールもマナーも守らず自分の気分だけで行動し、反省もしない。
この男を存在させるのが法だとしたら、やるせない気持ちしかない。