ヘイトは良くないが、ヘイトを禁止してもヘイトはなくならない。事実、欧州は失敗している。ドイツでも人種差別は横行している。どこでも人によるのだが、禁止すれば地下に潜るだけ。ヘイトとして抑圧されることで、より強く団結してしまうこともある。
そもそもヘイトってなんで出てくるのか？ということが議論されていない気がする。私は、ヘイトが発生する要因は嘘が原因だと思っている。
ネットで書かれた嘘、嘘による風評被害のような拡散する嘘、メディアの演出による偏り、本でもいろんな嘘の本がある。そして馬鹿な知識人は言論の自由と言う。嘘を元にした言論に自由を与えるからヘイトが生まれる。
ネットでもなんでも嘘の発言をしないことを法制化すべきである。言論の自由という聞こえのいいスローガンで、二流三流のゴシップ週刊誌をはじめとするメディアは自己を守りたい都合の良い記事を書きたいだけなのだ。
嘘の報道を規制することが最も求められることだと思う。そうすれば、ヘイトする根拠はなくなる。都市伝説のようにはびこる可能性もなくはないが、拡散することは少ない。日本では、言論の多様性を重視するあまり嘘の言論も許容してしまった。それは、日本の戦争責任の曖昧さにもつながる。何事も、事なかれであいまいな結論にしておきたがるこの国民性が今変わりつつあるのだが、そのときに嘘と真実を判断する力が必ずしも誰にでもあるわけではないので、嘘を信じて憎悪をいだいたり敵対したりする。メディアは心して真実のみを伝えることに心を砕かねばならない。真実でないものはすべてフィクションなのだから、フィクションはフィクションとして事実ではないことを明確にすべきである。ネットは自由というのは、都合のよい空論である。実社会だって自由といいながら他人を殺してはいけない。ネットも同じである。自由であっても他人を殺してはいけない。そのために規制を行うことは絶対的に必要なのだが、どう規制するかが課題だ。
検閲だなんだと言うが、不正なサイトへのアクセスを禁止するだけでログは残さないとか、やりようはある。今の世の中の技術に合った方法を取らないと自由バカである。
それにしても、国連の役に立たない機関は、自分たちに都合の良い勧告を出すのはよいが、実際にはヘイトを煽っているだけだと気づかないのだろうか？
そもそもヘイトってなんで出てくるのか？ということが議論されていない気がする。私は、ヘイトが発生する要因は嘘が原因だと思っている。
ネットで書かれた嘘、嘘による風評被害のような拡散する嘘、メディアの演出による偏り、本でもいろんな嘘の本がある。そして馬鹿な知識人は言論の自由と言う。嘘を元にした言論に自由を与えるからヘイトが生まれる。
ネットでもなんでも嘘の発言をしないことを法制化すべきである。言論の自由という聞こえのいいスローガンで、二流三流のゴシップ週刊誌をはじめとするメディアは自己を守りたい都合の良い記事を書きたいだけなのだ。
嘘の報道を規制することが最も求められることだと思う。そうすれば、ヘイトする根拠はなくなる。都市伝説のようにはびこる可能性もなくはないが、拡散することは少ない。日本では、言論の多様性を重視するあまり嘘の言論も許容してしまった。それは、日本の戦争責任の曖昧さにもつながる。何事も、事なかれであいまいな結論にしておきたがるこの国民性が今変わりつつあるのだが、そのときに嘘と真実を判断する力が必ずしも誰にでもあるわけではないので、嘘を信じて憎悪をいだいたり敵対したりする。メディアは心して真実のみを伝えることに心を砕かねばならない。真実でないものはすべてフィクションなのだから、フィクションはフィクションとして事実ではないことを明確にすべきである。ネットは自由というのは、都合のよい空論である。実社会だって自由といいながら他人を殺してはいけない。ネットも同じである。自由であっても他人を殺してはいけない。そのために規制を行うことは絶対的に必要なのだが、どう規制するかが課題だ。
検閲だなんだと言うが、不正なサイトへのアクセスを禁止するだけでログは残さないとか、やりようはある。今の世の中の技術に合った方法を取らないと自由バカである。
それにしても、国連の役に立たない機関は、自分たちに都合の良い勧告を出すのはよいが、実際にはヘイトを煽っているだけだと気づかないのだろうか？