問題が広がりすぎているような気もするが、悪い危機管理の見本になってしまった。袋叩きである。
関東学生連盟まで批判の対象としている記事もある。大学の制御の中に入れるという意見もある。もともとは学生により運営されているんだと思うが、利権が大きくなり過ぎたのかもしれない。または、名門大学への配慮してしまう体質があるのかもしれない。でも、これは学生の自治により運営することに意味があるのだ。大学が絡めば絡むほど、宣伝や利益に使われてしまう。本来学生スポーツで利害があってはいけないのだ。だが大人が利権に群がっているのだ。
体育会が軍隊のような組織とかいう向きもあるが、規律は大切だ。それが悪だとは思わない。それに学生はほぼ選挙権を持つ大人なので、自分で判断しないといけない。だから、その判断を奪うような指導には問題があると思う。
今回の日大アメフト部としての問題は多い。どの記事でも言われているが、
・責任者である監督が出てこない。
・監督が責任を取ろうとしない。
・3回繰り返させている理由が語られていない。(今更だが、一回目で退場処分でもおかしくなかった。どうみても故意なのだから。)
政府答弁のような文書だったなぁ。学生を指導するのだから、嘘やごまかしやあいまいがあってはいけない。それは何を教えることになるのか、日大の監督にはよく考えてほしい。大人になるってことはそういう汚い世界を知ることだ、と言うならそういえばよい。今の状態では、日大監督は何ら教育の理念もないただの逃亡者になってしまう。威勢のいいことを言うだけで、責任から逃げる無責任野郎でしかない。この後、選手に信頼されるか疑問だ。
そして、今の日大監督の最大の勘違いは、謝る相手が関西学院大学と怪我をした選手と保護者(大人なんだから保護者が出てくんなやと私は思っている)だと思っているらしいことだ。危険タックルをした選手にもその他の日大の選手にも謝罪すべきだと思うのだが。怪我をした選手も気になるが、もっと気になるのは危険タックルをした選手の今後である。意図しようがしまいが指導を誤った監督の責任って、それが一番大きいんじゃないのか。
日大フェニックスなのだから、一度解体すればよい。灰になっても、灰の中から復活するだろうから。
関東学生連盟まで批判の対象としている記事もある。大学の制御の中に入れるという意見もある。もともとは学生により運営されているんだと思うが、利権が大きくなり過ぎたのかもしれない。または、名門大学への配慮してしまう体質があるのかもしれない。でも、これは学生の自治により運営することに意味があるのだ。大学が絡めば絡むほど、宣伝や利益に使われてしまう。本来学生スポーツで利害があってはいけないのだ。だが大人が利権に群がっているのだ。
体育会が軍隊のような組織とかいう向きもあるが、規律は大切だ。それが悪だとは思わない。それに学生はほぼ選挙権を持つ大人なので、自分で判断しないといけない。だから、その判断を奪うような指導には問題があると思う。
今回の日大アメフト部としての問題は多い。どの記事でも言われているが、
・責任者である監督が出てこない。
・監督が責任を取ろうとしない。
・3回繰り返させている理由が語られていない。(今更だが、一回目で退場処分でもおかしくなかった。どうみても故意なのだから。)
政府答弁のような文書だったなぁ。学生を指導するのだから、嘘やごまかしやあいまいがあってはいけない。それは何を教えることになるのか、日大の監督にはよく考えてほしい。大人になるってことはそういう汚い世界を知ることだ、と言うならそういえばよい。今の状態では、日大監督は何ら教育の理念もないただの逃亡者になってしまう。威勢のいいことを言うだけで、責任から逃げる無責任野郎でしかない。この後、選手に信頼されるか疑問だ。
そして、今の日大監督の最大の勘違いは、謝る相手が関西学院大学と怪我をした選手と保護者(大人なんだから保護者が出てくんなやと私は思っている)だと思っているらしいことだ。危険タックルをした選手にもその他の日大の選手にも謝罪すべきだと思うのだが。怪我をした選手も気になるが、もっと気になるのは危険タックルをした選手の今後である。意図しようがしまいが指導を誤った監督の責任って、それが一番大きいんじゃないのか。
日大フェニックスなのだから、一度解体すればよい。灰になっても、灰の中から復活するだろうから。