セクハラの定義って何だろう？

財務事務次官のセクハラ騒動が続いている。メディアは有識者の言葉として「女性記者に協力を要請することはあり得ない」と書く。セクハラで飯を食っている有識者はそうだろう。なんでもかんでもセクハラにして対処が必要とした方がお金になる。確かに一般の会社ではセクハラを申告して不利益を被る可能性もあるので被害者の保護が必要だ。しかし今回は一般社会ではない。取材対象と記者の特殊な世界である。すでに音声まで公開されてしまった。事実関係がとても重要なのだ。
難しいのは、セクハラとは何かである。セクハラは相手がどう感じたが重要である。また、周りの人がどう感じるかが重要である。なので、当事者がわからないと事実関係が明確でないのである。この音声の内容は確かに品性下劣だが、相手がそれを楽しんでいた可能性がないわけではない。周りが拒絶していたかどうかもわからない。なので、メディアが確実に言えることは、事務次官の品性が下劣であることだけだが、セクハラと主張するからには当事者の気持ちが明確になっている必要がある。
財務省の対応が悪いことは悪いが、メディアの馬鹿さにもうんざりだ。誰も裏取りをせず、出元の情報だけで記事を書いている。こういうのは一つ出ると次から次へと出てくるのだが、その出が遅い気もするのだ。新聞は、この財務次官が日ごろからセクハラをしているかどうかを調べたりしないのか？財務省が調査しないと非難するより、自分たちで調べることが必要ではないのか？財務省が調べた結果を鵜呑みにするつもりなのか？裏取りをするべきだろう。ほっといても週刊誌が調査するだろうが、週刊誌の記事を鵜呑みにするのも危険だから。財務省の弁護士がダメならメディア側で弁護士を立てれば良いと思う。本当は大手メディアはみんな、やらせかおとりか誘導か何かだと思っているんじゃないかな。

困ったものだ、シリアの化学兵器使用のような重大な記事ですら偽の映像が使われる。一つのメディアの記事を信用することはできない。ましてやネットの情報などよほど注意してかからなければ誤った情報をつかまされる。それは冤罪に繋がる。