防衛相が「イラク復興支援特別措置法にいう戦闘行為には当たらない」というのは良いのだが、なんで戦闘行為がないと判断したのかもうちょっと具体的に説明すべきだ。
結局、うやむやな判断に思えてしまう。軍隊が行くところだから、多少の小競り合いはあるだろうよ。テロ行為もあるかもしれない。そうでなければ、民間企業が行けば良いのだから。危ないから場所だから自衛隊が行く。だから撃ちあい、組織的に行えば戦闘か、は起こりうる。活動を継続できないほどのものならば、活動を休止するしかない。撤退はすぐにはできないので、長期的に考える必要がある。一時的に戦闘が発生したとしても、継続的でなければ寝て待てばよい。非戦闘地域かどうかは常に変化するので、変化に対応できることが必要だ。非戦闘地域といったのに戦闘が起こったじゃないかというのはつまらない議論だ。
結局、うやむやな判断に思えてしまう。軍隊が行くところだから、多少の小競り合いはあるだろうよ。テロ行為もあるかもしれない。そうでなければ、民間企業が行けば良いのだから。危ないから場所だから自衛隊が行く。だから撃ちあい、組織的に行えば戦闘か、は起こりうる。活動を継続できないほどのものならば、活動を休止するしかない。撤退はすぐにはできないので、長期的に考える必要がある。一時的に戦闘が発生したとしても、継続的でなければ寝て待てばよい。非戦闘地域かどうかは常に変化するので、変化に対応できることが必要だ。非戦闘地域といったのに戦闘が起こったじゃないかというのはつまらない議論だ。