森友問題は、小学校ができたとして結局誰が得する話だったのかな？誰も得しない気がするが。安倍晋三首相を奉る子どもたちが成長するってことか。そりゃ気持ち悪い。
加計問題は、愛媛や今治の人や学生や世の中の人は得をするのかな？今の獣医が得するかどうかは些末なことなので、どうでもいいけどね。
暴露の連鎖が続いているってことは、今なら開示しても怒られないし逆に今開示しないと後で見つかったらそれこそ大問題になるということで、みな自己保身に必死だってことだな。安倍首相のことを考慮するよりもまず自分の保身なのだろう。良心なんてのは自己都合で変わるから。
で、今更内閣支持率が下がっている。こいつらは自分で判断しとんのか？物事を誰かがつけた〇か×かで判断してんじゃねーのか？お金持ちは何らかの関与したことはあるだろうと思っているが経済政策で支持している人もいる。大衆というのは、善か悪かで判断するもので、その大きさを考えない。しかも、小学校はやり方で是か非かが決まるもんでもない。この問題がなくても安倍晋三首相を奉じるような森友学園は設立すべき学校ではない。幼稚園もそうだけどね。言論統制するつもりはないが、偏った思想教育は中国や韓国と同じで愚かなことだ。日本はそういう国ではない。
よっく考えてみよう。森友問題は官僚が悪い。国会議員も何人かは悪い。秘書の責任は議員の責任。安倍昭恵夫人は害悪なので監禁。夫人の責任は首相の責任だが、夫人が馬鹿すぎるので哀れだ。加計問題は地元がよければよいんじゃない？だってどこでもいいんだもの。できれば国際的な獣医師の資格があってとれればいいよねぇ。政府はアジア共通の獣医資格とかを作って留学生を受け入れるようなことを考えてもいいのかもしれない。
返す返すも、先の選挙で自民を圧勝させ今支持しなくなった大衆はバカである。これが浮動票ってものか。結果的にあのとき選挙に出た安倍首相の作戦勝ちだってことだ。あと何年かは今の国会が維持されるわけで、その間世の中どうなるかわかったもんじゃない。
民進党は信用できず、立憲民主党は山尾志桜里氏を入党させたので個人的にNG、小池氏のいない希望の党も意味がなく、それ以外から選ぶのも難しい。私は排除発言により小池氏の存在意義を感じた人間なので、ちょっと他人と感覚が違うかもしれない。小選挙区制は、米国の大統領選挙と似ていて、勝った党がその選挙区の全票を得たことになる。比例代表があるにはあるのだが比率が少ない。大選挙区の方が一票が生きるような気もする。得票率により党勢が決まるので、必ずしも独り勝ちになりにくい。その方が少数意見を取り込んだことになるのではないだろうか？
ちょっとぐだぐだになってしまったが、選挙のときはよく考えて選ぼう。
加計問題は、愛媛や今治の人や学生や世の中の人は得をするのかな？今の獣医が得するかどうかは些末なことなので、どうでもいいけどね。
暴露の連鎖が続いているってことは、今なら開示しても怒られないし逆に今開示しないと後で見つかったらそれこそ大問題になるということで、みな自己保身に必死だってことだな。安倍首相のことを考慮するよりもまず自分の保身なのだろう。良心なんてのは自己都合で変わるから。
で、今更内閣支持率が下がっている。こいつらは自分で判断しとんのか？物事を誰かがつけた〇か×かで判断してんじゃねーのか？お金持ちは何らかの関与したことはあるだろうと思っているが経済政策で支持している人もいる。大衆というのは、善か悪かで判断するもので、その大きさを考えない。しかも、小学校はやり方で是か非かが決まるもんでもない。この問題がなくても安倍晋三首相を奉じるような森友学園は設立すべき学校ではない。幼稚園もそうだけどね。言論統制するつもりはないが、偏った思想教育は中国や韓国と同じで愚かなことだ。日本はそういう国ではない。
よっく考えてみよう。森友問題は官僚が悪い。国会議員も何人かは悪い。秘書の責任は議員の責任。安倍昭恵夫人は害悪なので監禁。夫人の責任は首相の責任だが、夫人が馬鹿すぎるので哀れだ。加計問題は地元がよければよいんじゃない？だってどこでもいいんだもの。できれば国際的な獣医師の資格があってとれればいいよねぇ。政府はアジア共通の獣医資格とかを作って留学生を受け入れるようなことを考えてもいいのかもしれない。
返す返すも、先の選挙で自民を圧勝させ今支持しなくなった大衆はバカである。これが浮動票ってものか。結果的にあのとき選挙に出た安倍首相の作戦勝ちだってことだ。あと何年かは今の国会が維持されるわけで、その間世の中どうなるかわかったもんじゃない。
民進党は信用できず、立憲民主党は山尾志桜里氏を入党させたので個人的にNG、小池氏のいない希望の党も意味がなく、それ以外から選ぶのも難しい。私は排除発言により小池氏の存在意義を感じた人間なので、ちょっと他人と感覚が違うかもしれない。小選挙区制は、米国の大統領選挙と似ていて、勝った党がその選挙区の全票を得たことになる。比例代表があるにはあるのだが比率が少ない。大選挙区の方が一票が生きるような気もする。得票率により党勢が決まるので、必ずしも独り勝ちになりにくい。その方が少数意見を取り込んだことになるのではないだろうか？
ちょっとぐだぐだになってしまったが、選挙のときはよく考えて選ぼう。