日本の刑事裁判は起訴されれば99.9%有罪となるそうだ。残りの0.1%は冤罪だということで、この0.1%をどうとかするということだが、本当に冤罪なのは99.9%の中に含まれるはずだ。0.1%はたぶん証拠不十分で無罪になった件だろうから、結果的には冤罪とはなっていない。これは司法が正しく機能していると思われる。それをあたかも司法と検察が組んで冤罪を作り上げているような表現は如何なものか。本当にそうなら、ニュース番組で取り上げてほしい物だ。よくわからないが、この人たちは、稀に見る冤罪事件を扱っている。被告には嘘をつくやつも当然いる。被告を全面的に信用するのはよいが、取り上げられた案件は証拠が間違って解釈されている場合である。であるから、このドラマは社会ドラマではなく推理ドラマとして扱う方が良い。主人公の「真実は一つですよ」は、名探偵コナンの「真実は一つ」というのと同じだ。
なぜ、99.9%の高率で起訴されるのか、見ようによっては日本の警察が優秀だからである。日本の警察は証拠がなければ起訴できないから、証拠がない場合には自白に頼る。自白は証拠としては弱い。
それにしても、99.9の斑目法律事務所はかなりのぼったくりだと思われる。一つの件に、弁護士を3人スタッフを3人以上使っている。再現も最後の案件はお金がかかっている。一体誰が負担できようかと思うぐらい、すっごい金のかかる弁護である。
私は、主人公がもっともらしい正義を語るのが嫌いだ。そんなことはわかっているのだ。だからなんやねんって感じ。誰も好き好んで過ちを犯しているわけでもない。再審請求で、判決の根拠を覆す新たな証拠があった場合というのも、そうしなければ再審請求がやたらと発生してしまう。
その上、再審は年月がたっており反論のための証拠を集めるのも難しい。司法の信頼を守ることを重視していることに対して、それを非難しているのだが、どうしても客観性を欠いているとしか思えない。信頼される司法＝正しい司法であることは明確である。
弁護士に対して偏見のある私はどうしてもこう思ってしまうが、悪い裁判官も検事もいるだろうことはわかる。それ以上に、変な弁護士が多いことも母数から見ても明らかである。金のために動くことを最もイメージしやすいのが弁護士である。クライアントのためと言えば聞こえは良いが、正義とは無縁である。
なぜ、99.9%の高率で起訴されるのか、見ようによっては日本の警察が優秀だからである。日本の警察は証拠がなければ起訴できないから、証拠がない場合には自白に頼る。自白は証拠としては弱い。
それにしても、99.9の斑目法律事務所はかなりのぼったくりだと思われる。一つの件に、弁護士を3人スタッフを3人以上使っている。再現も最後の案件はお金がかかっている。一体誰が負担できようかと思うぐらい、すっごい金のかかる弁護である。
私は、主人公がもっともらしい正義を語るのが嫌いだ。そんなことはわかっているのだ。だからなんやねんって感じ。誰も好き好んで過ちを犯しているわけでもない。再審請求で、判決の根拠を覆す新たな証拠があった場合というのも、そうしなければ再審請求がやたらと発生してしまう。
その上、再審は年月がたっており反論のための証拠を集めるのも難しい。司法の信頼を守ることを重視していることに対して、それを非難しているのだが、どうしても客観性を欠いているとしか思えない。信頼される司法＝正しい司法であることは明確である。
弁護士に対して偏見のある私はどうしてもこう思ってしまうが、悪い裁判官も検事もいるだろうことはわかる。それ以上に、変な弁護士が多いことも母数から見ても明らかである。金のために動くことを最もイメージしやすいのが弁護士である。クライアントのためと言えば聞こえは良いが、正義とは無縁である。