首相は全てを知っているなんてないから、必要に応じて官僚にまかせるのは当たり前だ。
朝日新聞は何を考えているのやら?朝日新聞ではすべての事に社主が答えるのか?担当役員が答えるのが普通だろう。役員ですらなく担当者が答える場合もあるだろうに。内容が問題であって、誰が答えるかが問題ではないのだが。首相が調査を怠っていると言いたいなら、違う言い方が必要だ。
もう一つ不思議なのは、「なぜ、安倍昭恵氏の名前が議事録に記載されていたのか?」と言う質問に対して財務省の現理財局長だかが「総理夫人だから」と回答したことに対して、驚いている点だ。新聞も野党議員も期待通りの回答なんじゃないのかね?も一つ言うと、籠池氏の発言を記載したということはわかっているのだから、後は何故残したかというバカな質問に対してそのまま回答しただけだ。いちいち反応するんじゃないよ。問題は、直接指示があったのかそうでなければ誰が忖度して売却を決めたのかってことだ。
新聞や野党が、問題の本質ではないことで騒ぎ、あたかも追及しているように見せかけるのには、もう勘弁してもらいたい。だって結局は失言待ちでしょ。揚げ足獲れる発言を待っているだけじゃん。
朝日新聞は何を考えているのやら?朝日新聞ではすべての事に社主が答えるのか?担当役員が答えるのが普通だろう。役員ですらなく担当者が答える場合もあるだろうに。内容が問題であって、誰が答えるかが問題ではないのだが。首相が調査を怠っていると言いたいなら、違う言い方が必要だ。
もう一つ不思議なのは、「なぜ、安倍昭恵氏の名前が議事録に記載されていたのか?」と言う質問に対して財務省の現理財局長だかが「総理夫人だから」と回答したことに対して、驚いている点だ。新聞も野党議員も期待通りの回答なんじゃないのかね?も一つ言うと、籠池氏の発言を記載したということはわかっているのだから、後は何故残したかというバカな質問に対してそのまま回答しただけだ。いちいち反応するんじゃないよ。問題は、直接指示があったのかそうでなければ誰が忖度して売却を決めたのかってことだ。
新聞や野党が、問題の本質ではないことで騒ぎ、あたかも追及しているように見せかけるのには、もう勘弁してもらいたい。だって結局は失言待ちでしょ。揚げ足獲れる発言を待っているだけじゃん。