最近、民泊ブームである。だが、民泊の法ができて、民泊にルールができた。そうしたところ、これまで民泊を提供してきた人たちが民泊をできなくなったようだ。なぜか?
簡単に言うと、無責任であった民泊に責任を持たせることが一つ、民泊と専用宿泊施設すなわちホテルや旅館との差を明確にしたことだと思う。一個目は届け出制。届け出をしたら収入を得ていることがわかるので困る人もいるだろう。二個目は、年間180日の上限である。民泊とは、元々空き部屋を貸したりすることで、専門に貸すのであれば宿泊施設としての義務が発生するのだ。本来、宿泊させている以上、火災予防設備や避難経路の確保など必要だと思うが、そういう設備を設けなくても良い分安いわけだ。そうするとホテルや旅館の競争力は無くなるので日数の上限が着いたと思うのだが確認はしていない。それにより、部屋の利用率が下がるので専属で貸すには金額を上げざるを得ない。
民泊用にマンションを買うのは、本来おかしな話である。これを禁止したものと思われる。また、マンションや自治体も独自のルールを設けることが可能であり、住民の反対により禁止や基準の強化となるケースもあるようだ。
結果として大規模業者の割合が増加することとなったようなのだが、これは民泊なのだろうか?ただのバーチャル簡易宿泊施設じゃないか。業者であれば、責任ある宿泊施設とするのが普通だ。個人が住んでいる場所を貸すから民泊ではないのか。
結局、責任を持たせ管理をそれなりにするためには個人は難しいってことか。なんかホテルの基準を下げた施設を増やすだけのことだったのだね。誰もが儲けようとして民泊をしようとするのは良いが迷惑がかかれば代わりになんとかしてもらいたくなるよね。無責任では困るからそうなるかな。
簡単に言うと、無責任であった民泊に責任を持たせることが一つ、民泊と専用宿泊施設すなわちホテルや旅館との差を明確にしたことだと思う。一個目は届け出制。届け出をしたら収入を得ていることがわかるので困る人もいるだろう。二個目は、年間180日の上限である。民泊とは、元々空き部屋を貸したりすることで、専門に貸すのであれば宿泊施設としての義務が発生するのだ。本来、宿泊させている以上、火災予防設備や避難経路の確保など必要だと思うが、そういう設備を設けなくても良い分安いわけだ。そうするとホテルや旅館の競争力は無くなるので日数の上限が着いたと思うのだが確認はしていない。それにより、部屋の利用率が下がるので専属で貸すには金額を上げざるを得ない。
民泊用にマンションを買うのは、本来おかしな話である。これを禁止したものと思われる。また、マンションや自治体も独自のルールを設けることが可能であり、住民の反対により禁止や基準の強化となるケースもあるようだ。
結果として大規模業者の割合が増加することとなったようなのだが、これは民泊なのだろうか?ただのバーチャル簡易宿泊施設じゃないか。業者であれば、責任ある宿泊施設とするのが普通だ。個人が住んでいる場所を貸すから民泊ではないのか。
結局、責任を持たせ管理をそれなりにするためには個人は難しいってことか。なんかホテルの基準を下げた施設を増やすだけのことだったのだね。誰もが儲けようとして民泊をしようとするのは良いが迷惑がかかれば代わりになんとかしてもらいたくなるよね。無責任では困るからそうなるかな。