朝日新聞の記事で、財務省が森友問題で提示した議事録が当初の物と違っているというのがある。
一部議員が、これを理由に内閣総辞職と言っているそうだが、これは議員が阿呆だという意見に賛成である。
財務省内の問題で、もし、麻生財務相か安倍首相が指示したのであれば別だが、そうでなければ内閣の問題ではない。
一方、朝日新聞のネタ元があいまいだと言う意見がある。本当かどうかがまだ確定できないというのだ。
誤報の場合、朝日新聞の死活問題という人がいるが、そんなことはない。どんな誤報をしようが、報道である以上、いつも通り謝って訂正で終わりである。朝日新聞は、そんな新聞だ。
読者からの信頼は失うだろうが、直接の死活問題にはならない。だいたい、私のような読者は朝日新聞が常に正確であるとは思っていない。
朝日新聞も検察もある程度は見込み捜査で進める。証拠が最終的に得られなかった場合、煽るだけ煽って放置するだけのことだ。
間違っていても朝日新聞には痛手はない。反政府記事はいつものことで、とりあえず叩いている感が出ていればよいのだ。
間抜けな議員が新聞報道だけを頼りに国会で質問するのがおかしい。裏とりするのが当たりまえじゃないのか?
いずれにしても、国会の答弁は政府も与党も野党も軽い。間違っていても罪を問われない。
ここらあたりの言葉の軽さが日本の政治をダメにしている感じである。
一部議員が、これを理由に内閣総辞職と言っているそうだが、これは議員が阿呆だという意見に賛成である。
財務省内の問題で、もし、麻生財務相か安倍首相が指示したのであれば別だが、そうでなければ内閣の問題ではない。
一方、朝日新聞のネタ元があいまいだと言う意見がある。本当かどうかがまだ確定できないというのだ。
誤報の場合、朝日新聞の死活問題という人がいるが、そんなことはない。どんな誤報をしようが、報道である以上、いつも通り謝って訂正で終わりである。朝日新聞は、そんな新聞だ。
読者からの信頼は失うだろうが、直接の死活問題にはならない。だいたい、私のような読者は朝日新聞が常に正確であるとは思っていない。
朝日新聞も検察もある程度は見込み捜査で進める。証拠が最終的に得られなかった場合、煽るだけ煽って放置するだけのことだ。
間違っていても朝日新聞には痛手はない。反政府記事はいつものことで、とりあえず叩いている感が出ていればよいのだ。
間抜けな議員が新聞報道だけを頼りに国会で質問するのがおかしい。裏とりするのが当たりまえじゃないのか?
いずれにしても、国会の答弁は政府も与党も野党も軽い。間違っていても罪を問われない。
ここらあたりの言葉の軽さが日本の政治をダメにしている感じである。