相撲の一門制は良いの悪いの問題なの？

相撲協会の闇とは、どうやら一門制にあるらしい。一門制というのは、よくわからないけど、５つぐらいに分かれるらしい。部屋はだいたいどこかの一門に紐付いている。師弟関係が系列になるようだ。一門は部屋をとりまとめる役割でもあるらしく、わかりやすいかどうかわからないが、自民党の派閥みたいなものかなと思う。なんだかんだ言って、派閥でまとめていて派閥の力関係で閣僚が配分される。閣僚は派閥のイベントに行ったり応援をする。
一門制は、一門内での合同稽古等のイベントに一門内の横綱や人気力士をを呼んだりして、祝儀を部屋にもたらす。理事も一門内で持ちまわったり、部長職を割り振ったりということらしい。昔は、協会が給与を支払っておらず一門ですべてを稼ぐ必要があったらしい。協会が給与制にしてもタニマチの祝儀は部屋の運営には不可欠で、部屋として収益を上げるためには一門の協力が必要なようだ。私は部屋が多すぎるんじゃないかとよく思うが、一体何部屋あるんだろうか？力士の数はそれほど変わってないから部屋が増えればその分部屋ごとの収益は減る。一門は互助会のようなものか。
何が闇なんだろうか？理事会は基本的に一門が均等に参加しているので、それぞれの一門の事情を調整するのかな。これ自体は悪いことでもないような気がするが、この一門制が八百長の助長とか反則の見逃しとか暴力事件の隠ぺいをしているのだろうか？一門が他の一門や独立した部屋に対して嫌がらせをしているのだろうか？外部理事を参加させることは一つの手段だ。川渕チェアマンとか？またあのおっさんかって気もするが、なべつねよりはまし。
一門制とモンゴル力士会は何の関係があるのかな？貴ノ岩の事件は相撲協会の隠ぺい体質が問題だったが、一門制の問題と言う感じがしない。暗黙の掟に逆らえないというのはあるかも知れないが、それは一門制というより相撲協会の問題だ。
私は伝統とかをただ守るって言う考えが大嫌いで、ある意味スーパー歌舞伎的な変化があってもいいと思っている。時代時代で要求も違うしねぇ。
守るところと変えるところとあっていいんじゃないのかね？貴乃花親方がすべて正しいとは思わないが、正しい部分もあるんじゃないのかな。土俵の上は伝統を守り、一門というより収益制度を変える。部屋で収益を稼がなければならない状況から、相撲に専念できる状態にするのが良いのかも。
結局、貴乃花部屋は貴乃花自信の人気で部屋は潤っていて自立できるかも知れないが、弱小な部屋は一門に頼らないと成り立たないんじゃないかな？ということで、一門制というよりはタニマチ制度の廃止が必要なんじゃないか。寄付は協会に対してのみとして分配は部屋の規模と力士のランクで。きっと寄付が減るのかも知れない。今まで潤っていた部屋は不満だろう。でも国技として純粋な相撲を残したいのなら、利権をなくすしかないだろう。管轄である文科省が何とかすべき問題なんじゃないのかね？

あまりよく知らない世界なんで、的外れかも知れないなぁ。