衆議院の解散について、自民党がどんな名目をつけようが、だれもそのためだとは思わない。
しかし、公約がよければ入れる人もいるんじゃない。
維新の松井大阪知事が、「文句言うやつは負け犬」というようなことを言ったけど、負け犬とは思わないが、解散への意味のない批判をしてる場合じゃないだろうとは思う。批判ではない自分たちの政治的な主張を訴えることができる良い機会であるのに、うろたえている民進党はやはり死に体か。
某産経新聞の調査では、某産経新聞は政府寄りだと思うのだが、小池新党に期待するが50%程あったそうだ。民進党への期待はもっと少ない。
流石、某産経新聞は見方が違って、「都民でも50%の期待しかない」という見方である。国政で50%の期待があれば大したもんだと思うが、そうではないらしい。小池新党というのは間違いだ。国政と都政は利益が相反するので、一体化することは不可能なことだ。改革路線は同じだということだが、まだ、よくわからない。金にあかせて施策を打っている感はある。
改革路線ということだが、国政で具体的には何をするのかが不明である。一院制はすっごい先の話でそれは党の目標としては良いかもしれないが、直近では具体性がない。何もなしに期待することができる人間はよいが、それは失望に変わる。なぜなら必ず期待と異なる部分が出るからだ。問題意識が合っているのかどうかを確認したいものだ。一院制は解決の手段の一部でしかない。参加しそうな議員も何が目的かわからない。
何にせよ、安保法制から始まる安倍政権の暴走（人によっては暴走ではないのかも知れない）、自民党の一連の騒ぎ、民進党の一連の騒ぎ、新党の動き、野党連合の是非、連合のドタバタ、なんかを考えて誰に入れるかどの党に入れるのかを見極める必要がある。それで選ばれたら、その党が当面は政権を担うのだから。米国のように選挙後も国内でもめるのは愚の骨頂だ。私としては何とか一党独裁にならないように願う。
豊田議員の罵声を初めて聞いたが、秘書がよほど役立たずだったんだなぁと思った私は変なんだろうか？
しかし、公約がよければ入れる人もいるんじゃない。
維新の松井大阪知事が、「文句言うやつは負け犬」というようなことを言ったけど、負け犬とは思わないが、解散への意味のない批判をしてる場合じゃないだろうとは思う。批判ではない自分たちの政治的な主張を訴えることができる良い機会であるのに、うろたえている民進党はやはり死に体か。
某産経新聞の調査では、某産経新聞は政府寄りだと思うのだが、小池新党に期待するが50%程あったそうだ。民進党への期待はもっと少ない。
流石、某産経新聞は見方が違って、「都民でも50%の期待しかない」という見方である。国政で50%の期待があれば大したもんだと思うが、そうではないらしい。小池新党というのは間違いだ。国政と都政は利益が相反するので、一体化することは不可能なことだ。改革路線は同じだということだが、まだ、よくわからない。金にあかせて施策を打っている感はある。
改革路線ということだが、国政で具体的には何をするのかが不明である。一院制はすっごい先の話でそれは党の目標としては良いかもしれないが、直近では具体性がない。何もなしに期待することができる人間はよいが、それは失望に変わる。なぜなら必ず期待と異なる部分が出るからだ。問題意識が合っているのかどうかを確認したいものだ。一院制は解決の手段の一部でしかない。参加しそうな議員も何が目的かわからない。
何にせよ、安保法制から始まる安倍政権の暴走（人によっては暴走ではないのかも知れない）、自民党の一連の騒ぎ、民進党の一連の騒ぎ、新党の動き、野党連合の是非、連合のドタバタ、なんかを考えて誰に入れるかどの党に入れるのかを見極める必要がある。それで選ばれたら、その党が当面は政権を担うのだから。米国のように選挙後も国内でもめるのは愚の骨頂だ。私としては何とか一党独裁にならないように願う。
豊田議員の罵声を初めて聞いたが、秘書がよほど役立たずだったんだなぁと思った私は変なんだろうか？