日本には、衆議院と参議院がある。欧米だと上院と下院だが、意味合いはそれぞれ異なるようだ。
今の日本の問題は、衆議院と参議院の選出方法がほぼ同じってことではないだろうか?
衆議院は小選挙区比例代表並立制、参議院は都道府県単位(定数1~6)の選挙区制(大選挙区制)と全国単位の比例代表制(非拘束名簿式)の並立制であるが、ウィキペディアにも記載があるように、似てきている。それは、最高裁判所が愚かにも一票格差を違憲と判断したことによる。
同じように選べば、同じような政党が勝つことになる。それでは意味がない。衆議院はそれでも良い気がするが、参議院は別の尺度をもつべきだ。
そうでなければ、存在価値がない。国会議員が多いだけで、費用がかさむだけだ。
では、どのようにするべきだろうか?
例えば、田舎も意見を言えるようにするには、県で3人とか4人選べばいいんじゃないかと思う。全国区はどうせタレントになっちゃうからなくてもよい。面積あたりの議員数、議員密度を同じにしてもよい。
例えば、職業別に分布を決める。サラリーマンの人口が多いから、サラリーマンから主に選ぶとか。議員休職できるようにして。どうかな?素人集団になるが、別にいいじゃん。参議院だから。最終決定権はないけど、意見を言えるというのはそういうことでいいんじゃないだろうか?まぁ、サラリーマンも党に入っていたりするし、組織票が生まれやすいので面白いんじゃないだろうか。タレントはAKBやジャニーズが中心となるだろう。
それはそれで何がいかんだろうか?安倍自民党より楽しいのではないだろうか?
多様な意見を求めるというのはそういうことじゃないかね?
今の日本の問題は、衆議院と参議院の選出方法がほぼ同じってことではないだろうか?
衆議院は小選挙区比例代表並立制、参議院は都道府県単位(定数1~6)の選挙区制(大選挙区制)と全国単位の比例代表制(非拘束名簿式)の並立制であるが、ウィキペディアにも記載があるように、似てきている。それは、最高裁判所が愚かにも一票格差を違憲と判断したことによる。
同じように選べば、同じような政党が勝つことになる。それでは意味がない。衆議院はそれでも良い気がするが、参議院は別の尺度をもつべきだ。
そうでなければ、存在価値がない。国会議員が多いだけで、費用がかさむだけだ。
では、どのようにするべきだろうか?
例えば、田舎も意見を言えるようにするには、県で3人とか4人選べばいいんじゃないかと思う。全国区はどうせタレントになっちゃうからなくてもよい。面積あたりの議員数、議員密度を同じにしてもよい。
例えば、職業別に分布を決める。サラリーマンの人口が多いから、サラリーマンから主に選ぶとか。議員休職できるようにして。どうかな?素人集団になるが、別にいいじゃん。参議院だから。最終決定権はないけど、意見を言えるというのはそういうことでいいんじゃないだろうか?まぁ、サラリーマンも党に入っていたりするし、組織票が生まれやすいので面白いんじゃないだろうか。タレントはAKBやジャニーズが中心となるだろう。
それはそれで何がいかんだろうか?安倍自民党より楽しいのではないだろうか?
多様な意見を求めるというのはそういうことじゃないかね?