東芝とWestern Digital社(WD社)の関係がこじれてきた。WD社は漁夫の利を狙っている感じもある。東芝はWD社とどういう話をしたのだろうか、WD社を東芝メモリ社売却の妨害停止と損害賠償請求で提訴した。
素人の私には、どちらが正しいのかはわからない。何となく、これは長引くのではと思う。そうすると今年中に売却できるのかがわからなくなる。売却が長引けば長引くほど信頼は失墜していく。
東芝は自社が正しいと思うならば、粛々と売却を進めればよいのではないのか?提訴している余裕があるんだろうか?
守秘義務があるので契約内容を話せないというのは、この際破棄するしかないのでは?WD社がいちゃもんつけているだけならそうではないと説明することは可能だ。
訴訟合戦になれば、時間がかかるように思うのだが。ただ、東京地方裁判所なのでそれはまだよかった。契約によっては、海外の裁判所に申し立てる必要がある場合もある。
東芝はどうも説明が不足している感じだ。監査法人との関係もそうだし、WD社の関係もそうだ。特に監査法人が何を気にしているかは説明した方がよいのではないだろうか?
2部指定でもあまり違いはないみたいだが、この何が起こっているかが不明なことが一番気になることだと思うので。
素人の私には、どちらが正しいのかはわからない。何となく、これは長引くのではと思う。そうすると今年中に売却できるのかがわからなくなる。売却が長引けば長引くほど信頼は失墜していく。
東芝は自社が正しいと思うならば、粛々と売却を進めればよいのではないのか?提訴している余裕があるんだろうか?
守秘義務があるので契約内容を話せないというのは、この際破棄するしかないのでは?WD社がいちゃもんつけているだけならそうではないと説明することは可能だ。
訴訟合戦になれば、時間がかかるように思うのだが。ただ、東京地方裁判所なのでそれはまだよかった。契約によっては、海外の裁判所に申し立てる必要がある場合もある。
東芝はどうも説明が不足している感じだ。監査法人との関係もそうだし、WD社の関係もそうだ。特に監査法人が何を気にしているかは説明した方がよいのではないだろうか?
2部指定でもあまり違いはないみたいだが、この何が起こっているかが不明なことが一番気になることだと思うので。