不起訴とされたのは不当として、検察審査会に審査を申し立てている。その記事によれば、「最初は警察で『よくある話』で始まり、事件性の確認後も『今の法律では難しい』となり、次に『（相手が）ＴＢＳだから難しい』となり、『相手が政権側の方ととても近しい』という話もされたが、山口氏がＴＢＳを辞めたという話が入った途端（逮捕へ）いけるかもとなったそうだ。
被害者の人はなかなかきれいな人である。で、私の思うこと。これは想像ですから、ご自分で判断を。
この人は、就職について相談に行った。就職と言うのはジャーナリストとしての就職。なので、相手としては間違っていない。TBSのワシントン支局長だから。で、相談したのだが、山口某は調子のいいことをぶっこいて「なんとかを紹介してやるよ」みたいなことを言って誘った。で、いつも通りやっちゃった。被害者の方も希望の職を紹介してくれるならしかたないか（ここ完全な私個人の妄想だから）と罠だと知りつつはまった。ところが、この元TBSのおっさんは初めから紹介するつもりもないし、もしかすると知り合いもいなかったのだろうが、紹介する話はうやむやにしようとした。で、怒るわなぁ。やり逃げはいかん。いつもなら、相手が泣き寝入りする、天下のテレビ局TBSの管理職だから、ほっといた。で、被害者も優秀な切れる人ですから、顔出しで注目を集めて売名も兼ねて打って出たということでどうだろう。はっきり言うけど、悪いのは元TBSワシントン支局長の山口某だよ。被害者のねーちゃんは下心があったとしても被害者だよ。
山口氏の弁護人から申し入れがあったこともあり捜査員から示談を勧められたらしい。警視庁の方が紹介する弁護士のところでも示談を勧められたらしい。なんなの示談とは？元ジャーナリストの山口氏はいわれのない罪で示談をするわけ？おかしいよね。
山口氏は、フェイスブックで「法に触れることは一切していない」「１年４カ月にわたる精密な調査が行われ、結果として不起訴という結論が出た」とコメントしているそうだが、何が精密な調査だ、報道に係っているくせに、この手の調査で通常なら精密は調査が行われるわけがないことは知っているだろう。言ってることがうさんくさいんだよ。法に触れなければ何してもよいという姿勢が見えるのも、信用できない。法に触れないが非人道的な行いはしているのだろう。これがTBSをはじめとするテレビ局のジャーナリストを名乗る人間の正体って感じだよ。
被害者の人はなかなかきれいな人である。で、私の思うこと。これは想像ですから、ご自分で判断を。
この人は、就職について相談に行った。就職と言うのはジャーナリストとしての就職。なので、相手としては間違っていない。TBSのワシントン支局長だから。で、相談したのだが、山口某は調子のいいことをぶっこいて「なんとかを紹介してやるよ」みたいなことを言って誘った。で、いつも通りやっちゃった。被害者の方も希望の職を紹介してくれるならしかたないか（ここ完全な私個人の妄想だから）と罠だと知りつつはまった。ところが、この元TBSのおっさんは初めから紹介するつもりもないし、もしかすると知り合いもいなかったのだろうが、紹介する話はうやむやにしようとした。で、怒るわなぁ。やり逃げはいかん。いつもなら、相手が泣き寝入りする、天下のテレビ局TBSの管理職だから、ほっといた。で、被害者も優秀な切れる人ですから、顔出しで注目を集めて売名も兼ねて打って出たということでどうだろう。はっきり言うけど、悪いのは元TBSワシントン支局長の山口某だよ。被害者のねーちゃんは下心があったとしても被害者だよ。
山口氏の弁護人から申し入れがあったこともあり捜査員から示談を勧められたらしい。警視庁の方が紹介する弁護士のところでも示談を勧められたらしい。なんなの示談とは？元ジャーナリストの山口氏はいわれのない罪で示談をするわけ？おかしいよね。
山口氏は、フェイスブックで「法に触れることは一切していない」「１年４カ月にわたる精密な調査が行われ、結果として不起訴という結論が出た」とコメントしているそうだが、何が精密な調査だ、報道に係っているくせに、この手の調査で通常なら精密は調査が行われるわけがないことは知っているだろう。言ってることがうさんくさいんだよ。法に触れなければ何してもよいという姿勢が見えるのも、信用できない。法に触れないが非人道的な行いはしているのだろう。これがTBSをはじめとするテレビ局のジャーナリストを名乗る人間の正体って感じだよ。