新安保任務報道について思う

各メディアが、米空母の護衛任務命令を新安保法制下で初めて出したという記事を出している。安全保障関連法に基づいているらしい。
まぁ、新安保法制に賛成の新聞はそれでいいのだろうが、反対の新聞はもうちょっと書き方を変えてほしい。
例えば、「憲法違反の新安保法制下で初の護衛任務」とか「くそ安保関連法に基づく初の米韓防護実施」とか。
今の書き方だと、新安保法制は既成事実として認めているようなものだ。
新安保法制は違憲という主張を持つメディアであるならば、何か一工夫してもいいと思うのだが、無理なのだろうか？

ちなみに、このカールビンソン空母打撃群は、トランプ大統領の指示により北朝鮮間への米国軍事力示威のために来たもので、日本を守りに来たわけではない。なのに何の根拠があって防護するのか理解できない。共同訓練は訓練だから別にやればよいと思うが、戦争状態にもないし日本の防衛ではないから、法的根拠はなり立たないと思う。