高校生の政治活動

今日の朝日新聞２０１６年３月１７日の天声人語から。
自分が昔丸坊主にさせられたことを例にしているが、同じとは思えない。嫌なら別の学校を選べばよかった。今も野球部は丸刈りが多いがあれは問題にしないのか？下らない話を例に出すと本題がぼやける。
愛媛県の高校は、政治活動は届け出制とされた。それが自由の侵害なのか？ある小学校の校長は、放課後は自由といったそうだが、その通り、自由だ。だが、問題が起これば駆り出され、学校の責任はと追求するのはメディアだ。だから、対策をとろうとする。
もう、朝日新聞には過去のことかもしれないが、ＩＳに勧誘されるかも知れない。政治活動からそういう方向に流れないとも限らない。安保闘争も、政治活動である。革命思想はいただけないが、連合赤軍には高校生もいた。
朝日新聞は過去から何も学んでいない。バカみたいに思想弾圧を叫ぶだけだ。
問題は、危険回避と政治活動の両立を図ること。場合によっては、相談窓口を作ったり、高校生に政治活動をさせた側にとどけさせることなど、他にもいくらでもできることはあるだろう。
入ったはいいが抜けられないとか、悩みも出てくるだろう。安全で参加しやすい環境を促すのがメディアの仕事だろう。
何もせず、愛媛県の事例を自分の思想だけで批判するのはやめた方が良い。
坊主頭が嫌だっただけの話と同じにする感覚が理解できない。