朝日新聞に記事があった。積極的平和という言葉を作った人がいるそうだ。英語だと、positive peaceとでも言うのかな?active peaceかな?ま、何でもいいか。
安倍氏が使っているそうで、元の意味とは異なっているそうだ。要は、扮装の原因である貧困とかを無くして平和とする、そうということらしい。安倍氏の積極的平和は、軍事的抑止力によるものだから、違う。
でもね、言葉の定義などどうでもよい。この教授、教授だと思ったが、のコメントで日本への期待が語られており、自衛のための武力放棄も含んでいる。理想としてはそうなんだが、現実は無理。別に国体とかじゃないんだけど他の国に武力進行してくるやからとは戦うべし。まるで日中戦争時の中国のようだな。他国からの侵略は嫌なものだ。東南アジアの植民地化の責任は日本にあるわけではないが、最後に支配したのが日本だった。英国のアヘン戦争も理不尽な話だが話題にならない。相手が清なので、漢民族にとってはありがたい話なのかもね。
話がとんでしまった。要するに、教授のご意見は理想としてはわかるが、現実的にはすべては無理。もし、扮装解決の策があるなら教えてほしい、現実的な案で。
安倍氏も何でもかんでも適当なごろのよい言葉を使うんじゃない。騙される奴もいるんだから。
安倍氏が使っているそうで、元の意味とは異なっているそうだ。要は、扮装の原因である貧困とかを無くして平和とする、そうということらしい。安倍氏の積極的平和は、軍事的抑止力によるものだから、違う。
でもね、言葉の定義などどうでもよい。この教授、教授だと思ったが、のコメントで日本への期待が語られており、自衛のための武力放棄も含んでいる。理想としてはそうなんだが、現実は無理。別に国体とかじゃないんだけど他の国に武力進行してくるやからとは戦うべし。まるで日中戦争時の中国のようだな。他国からの侵略は嫌なものだ。東南アジアの植民地化の責任は日本にあるわけではないが、最後に支配したのが日本だった。英国のアヘン戦争も理不尽な話だが話題にならない。相手が清なので、漢民族にとってはありがたい話なのかもね。
話がとんでしまった。要するに、教授のご意見は理想としてはわかるが、現実的にはすべては無理。もし、扮装解決の策があるなら教えてほしい、現実的な案で。
安倍氏も何でもかんでも適当なごろのよい言葉を使うんじゃない。騙される奴もいるんだから。