どうも、クレージー安倍氏とは意見が合わない。
安倍氏の政治家の責任とは、「時局に合わせて法の解釈を変えることだ」そうだ。
私の感覚では、解釈を変えるのではなく、法を改定もしくは立法することが政治家の責任だと思うのだが。法というものは、ものにより異なるが、憲法のような根本となる法は解釈が変わらないように作るべきだ。
今、集団的自衛権の是非は論じられていない。手続きの妥当性を問われている状態に戻った。
憲法は変えることができることも憲法で決められている。ならば憲法を変えるべきだろう。多くの人が憲法違反と言うが、憲法改定はだめだとか、集団的自衛権の行使に反対がすべてではない。推進派でも憲法違反と言っている。それが普通の解釈なのだろう。彼の一族は普通ではないのだな。
何て言うか、これを認めたときに、我々が法を守る義務はなくなる気がする。すべて拡大解釈し例外にすればよい。少なくともそんな主張はできる。
秩序を取り戻すという人が秩序を乱してはいけない。訳のわからん政治家の責務なんて、自己満足でしかない。現政府は安倍氏の自己満足政府なのだ。
安倍氏の政治家の責任とは、「時局に合わせて法の解釈を変えることだ」そうだ。
私の感覚では、解釈を変えるのではなく、法を改定もしくは立法することが政治家の責任だと思うのだが。法というものは、ものにより異なるが、憲法のような根本となる法は解釈が変わらないように作るべきだ。
今、集団的自衛権の是非は論じられていない。手続きの妥当性を問われている状態に戻った。
憲法は変えることができることも憲法で決められている。ならば憲法を変えるべきだろう。多くの人が憲法違反と言うが、憲法改定はだめだとか、集団的自衛権の行使に反対がすべてではない。推進派でも憲法違反と言っている。それが普通の解釈なのだろう。彼の一族は普通ではないのだな。
何て言うか、これを認めたときに、我々が法を守る義務はなくなる気がする。すべて拡大解釈し例外にすればよい。少なくともそんな主張はできる。
秩序を取り戻すという人が秩序を乱してはいけない。訳のわからん政治家の責務なんて、自己満足でしかない。現政府は安倍氏の自己満足政府なのだ。