最高裁による死刑の破棄について

裁判員制度で死刑判決となったものを覆す判決を最高裁判所が出すケースがでている。
他の判例と整合がとれないという理由らしい。当たり前である。すべての事件で事情は違う。なのに判例でこのぐらいと決めることがよいのか？民意を取り入れようとする組織のやることではない。
私はもともとは導入には反対だったが、導入された以上意味のある使い方をすべきである。民意も回数を重ねればある程度終息するだろうが、その前に介入するとは言語道断である。いかれた裁判官よりましだとよほどましだと思うが。
また、最近、ネットに画像を流したことは名誉毀損で起訴されてないから刑に加算してはいけないと差し戻された件があったがまぬけである。これはその被告の悪質さを言っているのであり、そのための刑ではない。と少なくとも私はそう思っている。ネットへの画像流出は取り返しがつかないのだ。その悪辣さを考えもせず理解もせず適切でないと差し戻すことは制度の趣旨に反する。あんたたちがバカで新しい犯罪に追従できていないから、多くの市民は苦しんでいるのだ。うまく運用できず陪審員の負担を増やすようなことだけはするな。
死刑を差し戻した裁判官は次の国民審査では×付けるからな。メディアもそういう経歴は書いてね。