イスラム国は国として認められていないので、集団だ。なので住んでいる人が即国民とは言い難い。自分で国民と言う人は別だが、ただ支配地域になってしまった人もいるだろう。
この人たちは、どう考えているのだろうか?また、イスラム国による他民族の虐殺は犯罪である。イスラム国は我々から見れば、イスラム教の1宗派にすぎない。宗派は選択自由なものである。
なので、やりたいことは、イスラム国から逃れたい人の保護と虐殺からの保護である。仮に、イスラム国が肥大し、教育や福祉を充実させたとしよう。住民はどう思うのだろう。米国は、これまでの経験から、自分達が手を下すと結果的に、住民にも反感をもたれることがわかった。イスラエルよりだから、兎に角そうなる。そのため今回はイスラム教国主体でと考えているのだろうか。
でも、イスラム教国は、イスラム国を容認できなくても自ら滅ぼす行動に出られるのだろうか?これまでも協力はするが自ら手を下すことはしなかったと思う。ある意味、教義に厳格である彼らを完全には否定しにくい感情を持つようである。米国は今回直接参加を呼び掛けているが、すでに内線状態のシリアはまだしも他の国はどうだろうか。
個人的には住民の保護と他民族の保護を中心に取り組むことになると思うが、それを敵対行為と言われることは許容しがたい。
住民の姿を報道しようとしたジャーナリストは人質となっている。彼の意志を汲もう。シリアの人を責めるまい。宗教も差別するまい。ただ、イスラム国の首謀者たちを憎もう。
この人たちは、どう考えているのだろうか?また、イスラム国による他民族の虐殺は犯罪である。イスラム国は我々から見れば、イスラム教の1宗派にすぎない。宗派は選択自由なものである。
なので、やりたいことは、イスラム国から逃れたい人の保護と虐殺からの保護である。仮に、イスラム国が肥大し、教育や福祉を充実させたとしよう。住民はどう思うのだろう。米国は、これまでの経験から、自分達が手を下すと結果的に、住民にも反感をもたれることがわかった。イスラエルよりだから、兎に角そうなる。そのため今回はイスラム教国主体でと考えているのだろうか。
でも、イスラム教国は、イスラム国を容認できなくても自ら滅ぼす行動に出られるのだろうか?これまでも協力はするが自ら手を下すことはしなかったと思う。ある意味、教義に厳格である彼らを完全には否定しにくい感情を持つようである。米国は今回直接参加を呼び掛けているが、すでに内線状態のシリアはまだしも他の国はどうだろうか。
個人的には住民の保護と他民族の保護を中心に取り組むことになると思うが、それを敵対行為と言われることは許容しがたい。
住民の姿を報道しようとしたジャーナリストは人質となっている。彼の意志を汲もう。シリアの人を責めるまい。宗教も差別するまい。ただ、イスラム国の首謀者たちを憎もう。