これは一例です。
〈青山学院大教授（メディア倫理）の話〉
日本のメディアでは「風刺」が軽んじられ、その評価に一貫性がない。風刺画は市民が社会で感じる漠然とした違和感や疑問を表現するもので、
抑圧の体験や歴史から生み出されてきた文化であり知恵だ。ヘイトスピーチとは違う。
欧州では、多様な表現の自由が守られることで社会秩序が保たれると考えられる。日本では表現の自由は尊重するとしながら、社会秩序を乱して
まではどうかと考えるメディアがあり対応が割れている。改めて表現の自由や風刺に対する考え方を明確にしてほしい。
と言うような発言が２～３日前の朝日新聞のネット版に出ていました。
このような西洋かぶれな欧州が何でもすぐれているという思想は、勘弁してもらいたいと思います。
多様な表現の自由が守られているから社会秩序が保たれていると考えるのでどんな「風刺」も許されるということはないでしょう。
あくまで自分側から見たものの見方であり、宗教に無関係な日本人的発想だと思われます。
その結果として何をするかは別の話です。暴力に訴えることはしてはいけない。
欧州は、各大陸を武力で制覇してきたのであって、えらっそうなことを言う資格なんてないのです。
欧州が、世界に貢献するのは、やってきたことの埋め合わせとして当たり前のことです。
だいたい「風刺」はヘイトスピーチと違うと一括りにしてしまう発想が信じられません。発想が乏しい。
いろいろな社会、いろいろな思想があることに思い至っていない、自分たちの価値基準のみを押し付けようとしているだけです。
極端な意見として述べるのは自由なので、このようなレベルの低い意見も出てしまうのはしかたありません。
そもそも、この風刺で何を訴えようとしているのか、全く不明です。
風刺というものは、相手に反省を求めるものであって、そこには価値観がある程度同じである前提があるはずです。
その前提を無視して、言いたいことだけを一方的に言う、だから傲慢だというのですが、自分たちの傲慢さに気付かないのが仏人です。ここぞとば
かりに、結束する欧州はテロに対する口実を求めていると思われてもしかたがない。
それを褒め称える欧米化した日本人もどうかと思います。
何度も言いますが、テロを肯定するわけではなく、テロのきっかけを与えるような風刺画がセンスの良いやり方なのかということです。
本当の問題はそんなところにあるのではなく、なぜ彼らが暴力に訴えるのかということです。
風刺画が自由主義の証かどうかなんてどうでもよい。
根本は、彼らの貧困にあるのでしょう。兵士になった方が食えるし、自爆テロをした方が安らぎを得られるとしたら、
その環境を改善しない限り、この連鎖は終わらないです。
その方法を考えていただきたいものです。
どうせ、武器を提供している者たちは、欧米かロシア系かわからないけど、表で言うことと裏でやることが違うのが、自由の国々です。
あの風刺画は、彼らの貧困の改善を目指しているのですか？ただ、他人を貶めることを目的としているとしか思えません。
ということで、価値のないものを価値あるように言うのは止めてもらいたいです。
〈青山学院大教授（メディア倫理）の話〉
日本のメディアでは「風刺」が軽んじられ、その評価に一貫性がない。風刺画は市民が社会で感じる漠然とした違和感や疑問を表現するもので、
抑圧の体験や歴史から生み出されてきた文化であり知恵だ。ヘイトスピーチとは違う。
欧州では、多様な表現の自由が守られることで社会秩序が保たれると考えられる。日本では表現の自由は尊重するとしながら、社会秩序を乱して
まではどうかと考えるメディアがあり対応が割れている。改めて表現の自由や風刺に対する考え方を明確にしてほしい。
と言うような発言が２～３日前の朝日新聞のネット版に出ていました。
このような西洋かぶれな欧州が何でもすぐれているという思想は、勘弁してもらいたいと思います。
多様な表現の自由が守られているから社会秩序が保たれていると考えるのでどんな「風刺」も許されるということはないでしょう。
あくまで自分側から見たものの見方であり、宗教に無関係な日本人的発想だと思われます。
その結果として何をするかは別の話です。暴力に訴えることはしてはいけない。
欧州は、各大陸を武力で制覇してきたのであって、えらっそうなことを言う資格なんてないのです。
欧州が、世界に貢献するのは、やってきたことの埋め合わせとして当たり前のことです。
だいたい「風刺」はヘイトスピーチと違うと一括りにしてしまう発想が信じられません。発想が乏しい。
いろいろな社会、いろいろな思想があることに思い至っていない、自分たちの価値基準のみを押し付けようとしているだけです。
極端な意見として述べるのは自由なので、このようなレベルの低い意見も出てしまうのはしかたありません。
そもそも、この風刺で何を訴えようとしているのか、全く不明です。
風刺というものは、相手に反省を求めるものであって、そこには価値観がある程度同じである前提があるはずです。
その前提を無視して、言いたいことだけを一方的に言う、だから傲慢だというのですが、自分たちの傲慢さに気付かないのが仏人です。ここぞとば
かりに、結束する欧州はテロに対する口実を求めていると思われてもしかたがない。
それを褒め称える欧米化した日本人もどうかと思います。
何度も言いますが、テロを肯定するわけではなく、テロのきっかけを与えるような風刺画がセンスの良いやり方なのかということです。
本当の問題はそんなところにあるのではなく、なぜ彼らが暴力に訴えるのかということです。
風刺画が自由主義の証かどうかなんてどうでもよい。
根本は、彼らの貧困にあるのでしょう。兵士になった方が食えるし、自爆テロをした方が安らぎを得られるとしたら、
その環境を改善しない限り、この連鎖は終わらないです。
その方法を考えていただきたいものです。
どうせ、武器を提供している者たちは、欧米かロシア系かわからないけど、表で言うことと裏でやることが違うのが、自由の国々です。
あの風刺画は、彼らの貧困の改善を目指しているのですか？ただ、他人を貶めることを目的としているとしか思えません。
ということで、価値のないものを価値あるように言うのは止めてもらいたいです。