選挙の話が多いが、いつもながら朝日新聞の一面の選択基準は不思議だ。香港のバリケード撤去がトップである。中国の一地域の混乱などどうでもよいことである。
ところで、今日の天声人語である。投票率の向上がテーマである。愛媛県はおろかにも大学内に設置して２０代の投票率があがったと喜んでいるそうだ。そんな学生の票など必要だろうか？それなら各会社にも設置してくれ。東京の会社に周辺県の投票箱を置いてくれ。子供の甘えに付き合う愛媛県の愚行には驚かされるし、それを優良事例のように紹介する天声人後には呆れる。
なぜ、投票に行かないか？学内にあれば行くかも、と言われて学内設置。間抜けな話である。
のうたりんな一票は不要である。逆にハードルを上げて、意味のある一票だけにするほうがましである。そうすれば、習慣のように自民党に入れる票を減らせる。
なぜ、投票に行かないか？無駄だと思っているからである。民主になっても何も変わらなかった。政権をとったとたんに、大臣に固執し、傲慢になり派閥争いする。何も変わらない。国の借金は膨らみ老後の不安は解消されない。一票投じる意味を感じられないと言ったところか。
なぜ、投票に行かないか？無責任でいられなくなるから。匿名でネットで意見を言い逃げすることになれた奴らは、自分が選んだ政党に責任を持ちたくない。
色々考えられる。
一票を投じないものに文句を言う権利はない。投票しないことは、白紙委任である。どうなろうと文句を言ってはならない。選びたい政党がない？では立候補しなさい。立候補しもしないのなら、嫌でも選べ。投票したい奴だけで選挙すればよく、投票した人間だけが意見をいえばよいのだ。投票しない奴は意見を言う資格はない。
選挙が義務というなら何回か選挙に行かない場合は選挙権を剥奪するとかすればよい。どうせ、そいつらは困らない。
タレント使って宣伝するより罰則のほうが有効だと思うのだが、どうだろうか？
ところで、今日の天声人語である。投票率の向上がテーマである。愛媛県はおろかにも大学内に設置して２０代の投票率があがったと喜んでいるそうだ。そんな学生の票など必要だろうか？それなら各会社にも設置してくれ。東京の会社に周辺県の投票箱を置いてくれ。子供の甘えに付き合う愛媛県の愚行には驚かされるし、それを優良事例のように紹介する天声人後には呆れる。
なぜ、投票に行かないか？学内にあれば行くかも、と言われて学内設置。間抜けな話である。
のうたりんな一票は不要である。逆にハードルを上げて、意味のある一票だけにするほうがましである。そうすれば、習慣のように自民党に入れる票を減らせる。
なぜ、投票に行かないか？無駄だと思っているからである。民主になっても何も変わらなかった。政権をとったとたんに、大臣に固執し、傲慢になり派閥争いする。何も変わらない。国の借金は膨らみ老後の不安は解消されない。一票投じる意味を感じられないと言ったところか。
なぜ、投票に行かないか？無責任でいられなくなるから。匿名でネットで意見を言い逃げすることになれた奴らは、自分が選んだ政党に責任を持ちたくない。
色々考えられる。
一票を投じないものに文句を言う権利はない。投票しないことは、白紙委任である。どうなろうと文句を言ってはならない。選びたい政党がない？では立候補しなさい。立候補しもしないのなら、嫌でも選べ。投票したい奴だけで選挙すればよく、投票した人間だけが意見をいえばよいのだ。投票しない奴は意見を言う資格はない。
選挙が義務というなら何回か選挙に行かない場合は選挙権を剥奪するとかすればよい。どうせ、そいつらは困らない。
タレント使って宣伝するより罰則のほうが有効だと思うのだが、どうだろうか？