二人の内容が異なることはみんな知っている。
小渕氏は、何のためにそんな記載がされたかすでに知っているだろう。スタッフは、今、理由作りに懸命だろう。支払われた方は話題にならないが、いくら支払われているのだろうか？
松嶋氏、しまの字に自信がないが、は、しきりな法には触れていないと繰り返し、見苦しい。法に触れるかどうかは裁判で決まる。一個人の解釈、それも当事者の解釈は不要。紙をウチワにしたら涼しかろうはいいのだが、討議資料を読めないじゃん。うちわにでっかい文字で書いたら、さぞ内容も薄かろう。それで何を討議するのか？ビラでも何でも、候補者の紹介と党の方針しか書いてなかったり、資源の無駄だ。それで何を討議するのか？うちわかどうかよりも内容が問題で、討議資料として適正な価格かどうかが問題だ。
マスコミはうちわにとらわれすぎ。ウチワは、全議員調査したら？ぼろぼろでてくるんじゃないかね？
個人的には、ウチワより収支報告書の方が気になる。代金の一部を負担したかどうかもあるが、それ以外の可能性がある。小渕氏がどこまで説明できるか楽しみだ。
ウチワは、法に触れてないと言い続けるバカなので二度と起用しないように。
小渕氏は、何のためにそんな記載がされたかすでに知っているだろう。スタッフは、今、理由作りに懸命だろう。支払われた方は話題にならないが、いくら支払われているのだろうか？
松嶋氏、しまの字に自信がないが、は、しきりな法には触れていないと繰り返し、見苦しい。法に触れるかどうかは裁判で決まる。一個人の解釈、それも当事者の解釈は不要。紙をウチワにしたら涼しかろうはいいのだが、討議資料を読めないじゃん。うちわにでっかい文字で書いたら、さぞ内容も薄かろう。それで何を討議するのか？ビラでも何でも、候補者の紹介と党の方針しか書いてなかったり、資源の無駄だ。それで何を討議するのか？うちわかどうかよりも内容が問題で、討議資料として適正な価格かどうかが問題だ。
マスコミはうちわにとらわれすぎ。ウチワは、全議員調査したら？ぼろぼろでてくるんじゃないかね？
個人的には、ウチワより収支報告書の方が気になる。代金の一部を負担したかどうかもあるが、それ以外の可能性がある。小渕氏がどこまで説明できるか楽しみだ。
ウチワは、法に触れてないと言い続けるバカなので二度と起用しないように。