昨日、2013年9月19日の朝日新聞の一面記事だった。色覚異常の検査をしなくなって弊害が出たという話でした。一面にするような記事とは思えないし、してほしくなかった。理由は我が家には対象者がいるので。記事としてどうこうというより、どうしても目につくので、一面トップだとあまり気分のいいものではない。書くなというのではない。一面トップの記事じゃないだろってことです。少なくとも、親はわかっているはずで、安全上からも可能性を把握し受け継いでおくべきだ。まれに、何世代か後に出る可能性がないわけではないけれども。
世の中的には、いろんな配慮がされていて日常生活に支障はない。でも先生はその可能性を知っておくべきだ。先生の質は低下しているのは否めない。
朝日新聞はこの手のことが多い。えっ、これが一面?こんなこと大々的に書かなくても、と思うことがあります。彼らは人の感情など気にせず自己満足な紙面づくりをします。上から目線がとかく多いし。それでも、一番ましな気がするので朝日新聞読者ですが。文春はもっとひどいので。
世の中的には、いろんな配慮がされていて日常生活に支障はない。でも先生はその可能性を知っておくべきだ。先生の質は低下しているのは否めない。
朝日新聞はこの手のことが多い。えっ、これが一面?こんなこと大々的に書かなくても、と思うことがあります。彼らは人の感情など気にせず自己満足な紙面づくりをします。上から目線がとかく多いし。それでも、一番ましな気がするので朝日新聞読者ですが。文春はもっとひどいので。