集団的自衛権

集団的自衛権の憲法解釈を変えるという議論がされています。
私には感覚的に不思議で、こんなものは政府の解釈だから政府が変われば変わるでしょ。
違憲かどうかは最高裁だけが判断することが可能です。
日本人は言葉はあいまいなくせに行動には厳格さを求めるように思います。私は集団的自衛権にはっきりした意見は持ち合わせておりませんが、すべてを話し合いで解決しようとも思っていません。戦争したいわけでもありませんが、殴られたら殴り返したいと思います。倍返しとは思いませんが。
で、集団的自衛権ですが仲間がいるならそれは必要です。でも、仲間って何？日米安保条約かな？
それ以外に仲間を特定した条約はあるのかな？
ところで、集団的自衛権はあくまで自衛権であって、この自衛権とは主権が脅かされることに対してでなければなりません。どこかに攻め込んでいいとか、攻撃されたから報復することではありませんし、攻め込まれた理由も重要です。一緒にいた友軍たとえば国連軍が攻撃されたから撃退するのは、一種の緊急避難であって正当防衛と考えるものだと思います。これらをひっくるめて集団的自衛権を議論することには反対です。
ただ、私個人はおいておいて、国民は自民党を選んだのです。安部氏が、憲法改正に意欲的なことは知られていました。それをそんなことは任せていないということはできません。基本的な方針は明らかにされており、それら全てで投票するのです。隠していたならともかく、それよりも経済対策を優先しただけのことでしょ。某ニュースの視聴者のツィッター書き込みが流れていて、そんなことまで託していないという意味のない書き込みに対しての意見でした。
ともかく、集団的自衛権は国家としてはありかなと思いますが、その適用対象と条件、決定プロセスは注意が必要かと思います。
なんやかんやで、海外で戦うのは、米国にお任せしておけばいいんじゃないですかね。