結局、誰も止めていないが、誤解により止まったと言うことらしい。
よくわからないが、騒ぎの時にはよくあることだろう。大事にならずにすんでよかった。
結局、菅の人望のなさがこれを起こしたのだと思う。朝日新聞には、ホウ素を入れた方がいいのかどうなのかと聞いて即答がなかったので知り合いに電話したと言うように書いてあった。
これは、専門家がいたらあり得ない話に思う。ホウ素は入れた方が良いというのが定説のようだからだ。専門家がいないところで聞いて、返事がないから電話で誰かわからないが聞く、というのは如何なものか。セカンドオピニオンはよいと思うが、外部の人では情報も不足しているだろうし、何より発言に責任が伴わない。元々委員会でなのは、複数の専門家の意見を集約するという目的がある。
菅のやったことは、悪いことではないと思うが、やり方が悪く、性格も悪い。冷静で自分に知識があるというようなことをひけらかさず、名声を得ることを考えなければこれほど非難は浴びないだろう。菅には現場で奮闘している人たちを軽んずる傾向が強い。そうでなければ、現場の待遇はもっと改善されているだろう。そのくせ細かいところに口を出す。ホウ素を粉で入れるか水に溶かしていれるかは、決まっているから気にしなくて良い。
危機管理で重要なことに後方支援がある。太平洋戦争の時代から、アメリカには負けっぱなしだが、日本は後方支援の準備が疎かなことが多い。今回も長丁場になるのだから、現場が作業に集中できる環境が必要だ。でも、雑魚寝。これでは、ミスもでる。十分な休養がとれ、やる気になる環境は必要だ。特攻精神は勇ましいが、効果が出ないことは明らかだ。
マスコミも相変わらず、些細なことを書き立てる。流石に人の言動で飯を食っているだけに、いった言わない論争を拡大する傾向にある。しかも妙な意見を挟むような記事もあるので困る。ネットは、出所不明で注意が必要だが新聞雑誌も主観が含まれておりたちが悪い。
自分で判断しましょう。
よくわからないが、騒ぎの時にはよくあることだろう。大事にならずにすんでよかった。
結局、菅の人望のなさがこれを起こしたのだと思う。朝日新聞には、ホウ素を入れた方がいいのかどうなのかと聞いて即答がなかったので知り合いに電話したと言うように書いてあった。
これは、専門家がいたらあり得ない話に思う。ホウ素は入れた方が良いというのが定説のようだからだ。専門家がいないところで聞いて、返事がないから電話で誰かわからないが聞く、というのは如何なものか。セカンドオピニオンはよいと思うが、外部の人では情報も不足しているだろうし、何より発言に責任が伴わない。元々委員会でなのは、複数の専門家の意見を集約するという目的がある。
菅のやったことは、悪いことではないと思うが、やり方が悪く、性格も悪い。冷静で自分に知識があるというようなことをひけらかさず、名声を得ることを考えなければこれほど非難は浴びないだろう。菅には現場で奮闘している人たちを軽んずる傾向が強い。そうでなければ、現場の待遇はもっと改善されているだろう。そのくせ細かいところに口を出す。ホウ素を粉で入れるか水に溶かしていれるかは、決まっているから気にしなくて良い。
危機管理で重要なことに後方支援がある。太平洋戦争の時代から、アメリカには負けっぱなしだが、日本は後方支援の準備が疎かなことが多い。今回も長丁場になるのだから、現場が作業に集中できる環境が必要だ。でも、雑魚寝。これでは、ミスもでる。十分な休養がとれ、やる気になる環境は必要だ。特攻精神は勇ましいが、効果が出ないことは明らかだ。
マスコミも相変わらず、些細なことを書き立てる。流石に人の言動で飯を食っているだけに、いった言わない論争を拡大する傾向にある。しかも妙な意見を挟むような記事もあるので困る。ネットは、出所不明で注意が必要だが新聞雑誌も主観が含まれておりたちが悪い。
自分で判断しましょう。