私が原子力発電をやめるべきだと考える理由の1つは、
原子力発電所の冷却システムを含めての耐震設計は不可能だと思うからということです。
耐震設計というのが、地震が来ても原子力発電所の原子炉圧力容器、原子炉核納容器だけは確実に守るというレベルの耐震設計ならば充分に可能だと思います。
しかしそれだけでは不十分なことを知りました。原子炉は必ず熱を発生させて発電用のタービンをまわすところまで結びついていますし、それが循環して冷却システムともなる巨大な配管システムと結びついています。つまり核燃料によって熱せられて沸騰した水は高圧の水蒸気になり配管の中を通って発電用のタービンをまわし、その水蒸気は海水によって冷却されて水に戻り、その水が原子炉に戻ってまた熱せられて水蒸気になって発電用のタービンをまわすというようになっているわけです。この巨大な配管システムの中を流れる冷却水は直接、核燃料と接していたものであり、非常に高い放射性物質を含んでいる高濃度の汚染水です。この高濃度の汚染水が非常に長い距離を循環しているのが原子力発電所なのです。
そしてこの配管の中の圧力は70気圧です。１気圧というのは1013ヘクトパスカルで大気圧のことですが、10センチ四方の正方形の面積（100平方センチメートル）に約100キログラムの圧力がかかっているのです。１平方メートルなら10トン（1万キログラム）です。これが１気圧です。すごい圧力ですよね。ただバランスがとれているので我々は通常感じないだけです。中学の理科で習ったと思います。これに対して原発の配管の中にかかっている圧力は70気圧です。10センチ四方の正方形の面積に約7000キログラム（７トン）の圧力がかかっているのです。このような高圧の水または水蒸気が70気圧で長い距離をめぐっているのが原子力発電所です。
この発電用かつ冷却用の配管システムのひとつの配管に亀裂が入ったとか破壊されたとなれば、水かもしくは水蒸気が70気圧の圧力で１気圧の外に一挙にあふれだしてしまいます。
冷却用に使われていた放射性物質で高濃度に汚染された水です。実際に福島の時にベントを開こうとしてもそこになかなか接近できなかった理由のひとつは、この高濃度の水蒸気が漏れ出て、そこが非常に危険だったからです。
そのように高濃度に汚染された水がまたは水蒸気があふれだしてしまうことも問題ですが、こうなれば循環しなくなるので、当然に冷却ができなくなります。そのままわずか数時間でも放置されれば水素爆発やメルトダウンの可能性が生じることになります。実際に福島ではそれでメルトダウン、メルトスルーまで起こしました。そして汚染された水が漏洩すればその周辺が高濃度の放射性物質で汚染されるので、作業が難しくなります。
それでも原子力発電所に冷却システムは絶対に必要ですから、その状態の中で冷却システムを再構築しなくてはいけない状態になるわけです。
大変に困難な作業です。事故が起きた福島第一原発でも、非常な苦労をして冷却システムを新たに構築したのですが、配管の継ぎ手部分から水漏れが起きたりしてある程度でも順調にいくまでに非常に時間がかかりました。
このくらい冷却用の配管部分が大切なのですが、配管はひとつの建物のなかで収まるものではありません。原子炉建屋から出てタービン建屋の中で発電用タービンを回して、さらに海水で冷却するところまでいき、水蒸気を水に戻して戻ってこなければならないわけです。ですから巨大な配管システムにならざるを得ません。原子炉自体がだいたい縦横40メートルから50メートルくらいの大きさがあり、タービン建屋も似たような大きさがあります。そういう巨大な建物を通過していくのが配管システムです。このように長くて巨大な配管システムが地震が起こった場合、どうなるでしょうか。原子炉建屋とタービン建屋は近いとはいえ、それぞれ建っている場所が違いますから、地震のときにまったく同じように連動して動くはずがありません。多少のずれをもってそれぞれの建物が揺れるのですから、ふたつ以上の建物を連結している配管システムは非常に破壊されやすいわけです。
破壊されないようにソフトな配管にするとか、ずれても大丈夫なように可動式の配管にすることもできるでしょうが、そういうことをすればするほど、今度は原子力発電の内部を循環する水と水蒸気の70気圧という非常に高い圧力に耐える強度が減り、放射能漏れなどの別の問題を生じるわけです。
活断層の上に原子力発電所をつくってはいけないという規則がありますが、それは地震が起きたら、活断層が数十センチとか数メートルとかずれる危険性があるからです。そうなればその上を通っている配管は破断してしまいます。完全に切断されるのです。そうなれば一挙に冷却水が失われ、メルトダウンに突入していきます。そのように非常に危険なので活断層の上につくってはいけないとなっているわけです。
ところが考えてみると、たとえ活断層がなくても地震があれば、原子炉建屋とタービン建屋が若干のずれをもって振動するわけですから、両方を連結している配管には非常な無理がかかり、亀裂が入ったり、漏れが生じたりしやすいのは当たり前です。実際に過去の地震でも日本各地の原発でそういう事故が起きていますし、福島でも地震の当日の記録では、「なまじょうきだ！ この原発は終わったな。」という発言をした職員の記録が残っています。
耐震設計というと、地震が発生した際に核燃料の中にきちんと制御棒が挿入されて核反応を止めることができるのかどうかが、問題になっていました。巨大地震であることを感知して、すばやく核燃料の隙間に正確に制御棒が入らなければ、核反応を止めることができないわけです。ゆれている最中にそういうように装置が自動的に働かなければなりません。
その部分も大問題でしょうが、この配管システムの問題を知るようになってみると、このことも非常に大きな問題ではないかと思います。しかも制御棒のほうは耐震レベルがどんどん上がっているようですが、このような配管システムのほうは耐震レベルの技術について聞いたことがありません。つまり建物をいくつも経由していく配管システムを含めた耐震設計というものが、今の科学技術のレベルではありえないのではないかと思っています。つまり地震が起きれば、このようないくつかの建物を連結した配管に亀裂や破損が生じるのを防ぐことは不可能だということです。
これを理解していくと、外国の原子力関係の学者が、日本のように地震が多い国に原子力発電所をつくったこと自体が間違いだという意見がよく分かるようになると思います。
原子力発電所の冷却システムを含めての耐震設計は不可能だと思うからということです。
耐震設計というのが、地震が来ても原子力発電所の原子炉圧力容器、原子炉核納容器だけは確実に守るというレベルの耐震設計ならば充分に可能だと思います。
しかしそれだけでは不十分なことを知りました。原子炉は必ず熱を発生させて発電用のタービンをまわすところまで結びついていますし、それが循環して冷却システムともなる巨大な配管システムと結びついています。つまり核燃料によって熱せられて沸騰した水は高圧の水蒸気になり配管の中を通って発電用のタービンをまわし、その水蒸気は海水によって冷却されて水に戻り、その水が原子炉に戻ってまた熱せられて水蒸気になって発電用のタービンをまわすというようになっているわけです。この巨大な配管システムの中を流れる冷却水は直接、核燃料と接していたものであり、非常に高い放射性物質を含んでいる高濃度の汚染水です。この高濃度の汚染水が非常に長い距離を循環しているのが原子力発電所なのです。
そしてこの配管の中の圧力は70気圧です。１気圧というのは1013ヘクトパスカルで大気圧のことですが、10センチ四方の正方形の面積（100平方センチメートル）に約100キログラムの圧力がかかっているのです。１平方メートルなら10トン（1万キログラム）です。これが１気圧です。すごい圧力ですよね。ただバランスがとれているので我々は通常感じないだけです。中学の理科で習ったと思います。これに対して原発の配管の中にかかっている圧力は70気圧です。10センチ四方の正方形の面積に約7000キログラム（７トン）の圧力がかかっているのです。このような高圧の水または水蒸気が70気圧で長い距離をめぐっているのが原子力発電所です。
この発電用かつ冷却用の配管システムのひとつの配管に亀裂が入ったとか破壊されたとなれば、水かもしくは水蒸気が70気圧の圧力で１気圧の外に一挙にあふれだしてしまいます。
冷却用に使われていた放射性物質で高濃度に汚染された水です。実際に福島の時にベントを開こうとしてもそこになかなか接近できなかった理由のひとつは、この高濃度の水蒸気が漏れ出て、そこが非常に危険だったからです。
そのように高濃度に汚染された水がまたは水蒸気があふれだしてしまうことも問題ですが、こうなれば循環しなくなるので、当然に冷却ができなくなります。そのままわずか数時間でも放置されれば水素爆発やメルトダウンの可能性が生じることになります。実際に福島ではそれでメルトダウン、メルトスルーまで起こしました。そして汚染された水が漏洩すればその周辺が高濃度の放射性物質で汚染されるので、作業が難しくなります。
それでも原子力発電所に冷却システムは絶対に必要ですから、その状態の中で冷却システムを再構築しなくてはいけない状態になるわけです。
大変に困難な作業です。事故が起きた福島第一原発でも、非常な苦労をして冷却システムを新たに構築したのですが、配管の継ぎ手部分から水漏れが起きたりしてある程度でも順調にいくまでに非常に時間がかかりました。
このくらい冷却用の配管部分が大切なのですが、配管はひとつの建物のなかで収まるものではありません。原子炉建屋から出てタービン建屋の中で発電用タービンを回して、さらに海水で冷却するところまでいき、水蒸気を水に戻して戻ってこなければならないわけです。ですから巨大な配管システムにならざるを得ません。原子炉自体がだいたい縦横40メートルから50メートルくらいの大きさがあり、タービン建屋も似たような大きさがあります。そういう巨大な建物を通過していくのが配管システムです。このように長くて巨大な配管システムが地震が起こった場合、どうなるでしょうか。原子炉建屋とタービン建屋は近いとはいえ、それぞれ建っている場所が違いますから、地震のときにまったく同じように連動して動くはずがありません。多少のずれをもってそれぞれの建物が揺れるのですから、ふたつ以上の建物を連結している配管システムは非常に破壊されやすいわけです。
破壊されないようにソフトな配管にするとか、ずれても大丈夫なように可動式の配管にすることもできるでしょうが、そういうことをすればするほど、今度は原子力発電の内部を循環する水と水蒸気の70気圧という非常に高い圧力に耐える強度が減り、放射能漏れなどの別の問題を生じるわけです。
活断層の上に原子力発電所をつくってはいけないという規則がありますが、それは地震が起きたら、活断層が数十センチとか数メートルとかずれる危険性があるからです。そうなればその上を通っている配管は破断してしまいます。完全に切断されるのです。そうなれば一挙に冷却水が失われ、メルトダウンに突入していきます。そのように非常に危険なので活断層の上につくってはいけないとなっているわけです。
ところが考えてみると、たとえ活断層がなくても地震があれば、原子炉建屋とタービン建屋が若干のずれをもって振動するわけですから、両方を連結している配管には非常な無理がかかり、亀裂が入ったり、漏れが生じたりしやすいのは当たり前です。実際に過去の地震でも日本各地の原発でそういう事故が起きていますし、福島でも地震の当日の記録では、「なまじょうきだ！ この原発は終わったな。」という発言をした職員の記録が残っています。
耐震設計というと、地震が発生した際に核燃料の中にきちんと制御棒が挿入されて核反応を止めることができるのかどうかが、問題になっていました。巨大地震であることを感知して、すばやく核燃料の隙間に正確に制御棒が入らなければ、核反応を止めることができないわけです。ゆれている最中にそういうように装置が自動的に働かなければなりません。
その部分も大問題でしょうが、この配管システムの問題を知るようになってみると、このことも非常に大きな問題ではないかと思います。しかも制御棒のほうは耐震レベルがどんどん上がっているようですが、このような配管システムのほうは耐震レベルの技術について聞いたことがありません。つまり建物をいくつも経由していく配管システムを含めた耐震設計というものが、今の科学技術のレベルではありえないのではないかと思っています。つまり地震が起きれば、このようないくつかの建物を連結した配管に亀裂や破損が生じるのを防ぐことは不可能だということです。
これを理解していくと、外国の原子力関係の学者が、日本のように地震が多い国に原子力発電所をつくったこと自体が間違いだという意見がよく分かるようになると思います。