昼から、驚愕のニュースが・・・
鳥山明様がお亡くなりに。
高校くらいに、単行本でショックを受けた。
とにかく絵がすごい。
デフォルメ？、リアル？ なんともすごい漫画だった。
昨年あたりから、大好きな漫画家さんが他界される報道が多くなって。。。
寂しい限りです。
・・・
・・・
話は変わりまして。
周波数特性のグラフでアンプの性能？音質？がわかるらしい。（ｗ
「へぇ～、大変だね～。要件はそれだけ？」とあしらってしまったのだけど（ｗ
彼は、どこまで本気だったのだろうか？
そんなグラフ１枚でアンプが評価できるなら、こんなに苦労してないって。
極端な例を出すと、ギターに使うエフェクターの周波数特性なんてどうだろうね（ｗ オーディオ帯域はカバーできてるはずだよ。
最近作ったアンプの中で一番帯域が広かったのが、ヘッドフォンアンプ。上は10MHzくらい伸びていたのだが。
それと、今騒いでいるPCM56用のI/V変換も相当上まで伸びてるはず。
でも、IVの入力側か出力側のどちらかに fc=15kHzくらいのLPFを入れます。理由は・・・
必要な帯域にエネルギーを絞りたいから。
広すぎる帯域はトラブルの元。
広すぎる帯域はノイズの元。
さて。
アンプの品質を左右する測定値って・・・色々あるけど
自分が気を付けているのが （順序は思いついた順）
過渡応答性：パルスを入れてリンギングしてないか
ボード線図：必要な帯域の確保、位相の安定、不要なピーク
SR:自作の場合はパルス応答で確認するくらい
PSRR：電源の変動にどれだけ強いか＋高域での性能。
電源側の安定度とアンプ側の安定度、両方とも重要。
FFT：フーリエ変換したグラフ、一族郎党を引き連れているようなグラフだと設計が悪い（ｗ、聴いてもダメな場合が多い。
今遊んでるDACとその周辺だと・・・
I/V変換の重要性を強く認識させられている。
同じDACから、こんなに違う音が出てくるのかと、驚きの連続。
かなり、喜んで遊んでます。