ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第一巻 | 奥菜秀次 |本 | 通販 | Amazon
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 電子書籍: 奥菜秀次: Kindleストア
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第二巻 : 奥菜秀次: 本
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第二巻 電子書籍: 奥菜秀次: Kindleストア
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第三巻 : 奥菜秀次: 本
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第三巻 eBook : 奥菜秀次: 本
かつてこのブログでは自称ノールの狙
撃者のジェームズ・ファイルズや倉庫ビ
ル6階の狙撃者に仕立て上げられたマッ
ク・ウォレスの話がアクセス上位だった
が、どういうわけかここ数週間は「JFK
暗殺疑惑に対抗するためCIAが『陰謀論』
を造語した」というヨタ話の一連の解説
が上位だ。
前回は問題のCIA文書の原文全てを引用
して解説したが、今回は邦訳して全文引用
する。機械翻訳なので、当方の恣意は入っ
ていない。文中にある「陰謀」もしくは
「陰謀論」それに類する用語は強調して
おいた。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
1. 我々の懸念。ケネディ大統領暗殺の日か
ら、暗殺の責任について憶測が飛び交って
きました。
この憶測はウォーレン委員会の報告書
（1964年9月末に発表）によって一時的に
収束しましたが、現在では様々な論者が委
員会の報告書や文書を精査し、新たな疑問
点を探る時間を持つようになり、委員会の
調査結果を批判する書籍や記事が次々と発
表されています。多くの場合、批判者たち
は何らかの陰謀の存在を推測し、委員会自
身も関与していたと示唆するケースも少な
くありません。ウォーレン委員会の報告書
に対する疑問が高まった結果と思われます
が、最近の世論調査では、アメリカ国民の
46%がオズワルドの単独犯行ではないと回
答し、半数以上が委員会がいくつかの疑問
を未解決のまま残していると考えているこ
とが示されました。海外の世論調査でも同
様の、あるいはおそらくより否定的な結果
が出ることは間違いありません。
2. この世論の傾向は、当組織を含む米国政
府にとって懸念事項です。ウォーレン委員
会のメンバーは、当然のことながら、その
誠実さ、経験、そして著名さから選出され
ました。彼らは二大政党を代表し、彼ら自
身とスタッフは、意図的に国のあらゆる階
層から構成されていました。委員の地位ゆ
えに、彼らの正直さと賢明さを非難しよう
とする動きは、アメリカ社会全体の指導者
に疑問を投げかける傾向があります。さら
に、暗殺の恩恵を受けたとされる唯一の人
物であるジョンソン大統領自身が、何らか
の形で暗殺に関与していたと示唆する傾向
が強まっているようです。このような重大
なほのめかしは、当該個人だけでなく、米
国政府全体の評判にも影響を与えます。当
組織自身もこの件に直接関与しており、
様々な情報を提供しました。陰謀論は、例
えばリー・ハーヴェイ・オズワルドが当組
織のために働いていたという虚偽の主張な
どによって、当組織に疑念を抱かせること
がしばしばありました。この特派員の目的
は、陰謀論者の主張に反論し、その信憑性
を揺るがす資料を提供することで、他国に
おけるそのような主張の流布を阻止するこ
とです。背景情報は機密扱いのセクション
と、非機密扱いの添付ファイルで提供され
ています。
3. 行動。暗殺問題に関する議論がまだ行
われていない場所で、議論を開始すること
は推奨しません。議論が活発な場合は、以
下の連絡先までご連絡ください。
a. 広報問題について、[？]および友好的な
エリート層（特に政治家や編集者）と協議し、
ウォーレン委員会が可能な限り徹底的な調査
を行ったこと、批判者の主張には重大な根拠
がなく、さらなる憶測に基づく議論は野党の
思惑を助長するだけであることを指摘して
ください。また、陰謀論の一部は共産党の
プロパガンダ担当者によって意図的に作り
出されたものと思われる点も指摘してくだ
さい。彼らに、根拠のない無責任な憶測を
阻止するために、その影響力を行使するよ
う強く求めてください。
b.プロパガンダ資産を用いて、批評家の
攻撃を[否定]し、反駁する。書評や特集
記事はこの目的に特に適している。本ガ
イダンスに添付されている非機密扱いの
資料は、資産に渡すための有用な背景資
料となるはずである。我々の戦略は、該
当する場合、批評家が(I)証拠が出る前
に採用された理論に固執していること、
(II)政治的関心を持っていること、
(III)金銭的関心を持っていること、
(IV)調査が性急で不正確であること、
または(V)自らの理論に陶酔している
ことを指摘することである。批判とい
う現象全体についての議論において、
添付のフレッチャー[?]の記事とス
ペクテイターの記事を背景として、エ
プスタインの理論だけを攻撃対象とす
ることは、有用な戦略となるかもしれ
ない。 （マーク・レーンの著書はエ
プスタインの著書ほど説得力に欠け、
知識豊富な批評家から批判されること
もあるが、全体として答えるのもはる
かに困難である。無関係な細部の泥沼
に陥ってしまうからだ。）
4. 特定の作家を標的としないメディア
向けの非公開の議論や、今後発表され
る可能性のある出版物を攻撃する場合に
は、以下の論拠が有用であろう。
a. 委員会が考慮しなかった重要な新証拠
は出ていない。この暗殺事件は、ヨアヒ
ム・ヨーステンやバートランド・ラッセル
などによって、ドレフュス事件と比較され
ることがあるが、ドレフュス事件とは異な
り、ウォーレン委員会への攻撃では新たな
証拠は提示されておらず、新たな犯人も納
得のいく形で特定されておらず、批評家の
間でも意見の一致は見られない。
（より適切な類似点は、不完全ではあるも
のの、1933年の国会議事堂放火事件だろ
う。有能な歴史家たち（フリッツ・トビア
ス、A・J・P・テイラー、D・C・ワット）
は現在、この事件を、ファンデル・ルッベ
がナチスや共産党の利益のために行動する
ことなく、自らの判断で放火したと考えて
いる。ナチスは共産党に責任をなすりつけ
ようとした。
b. 批評家は往々にして特定の事柄を過大
評価し、他の事柄を無視する。彼らは、個々
の目撃者の記憶（信頼性が低く、食い違いが
多く、それゆえに批判の材料となる）を重視
し、弾道学、検死、写真証拠を軽視する傾向
がある。委員会の記録を精査すれば、矛盾す
る目撃証言は文脈を無視して引用されている
か、委員会によって正当かつ十分な理由によ
り破棄されていることが大抵わかる。
c. 大規模な陰謀は、米国では隠蔽不可能と
しばしば示唆される。特に情報提供者は多
額の印税などを期待できるためである。当
時の司法長官であり、ジョン・F・ケネディ
の弟であるロバート・ケネディは、いかな
る陰謀も見逃したり隠蔽したりするような
人物ではなかったことに留意すべきである。
ある評論家が指摘したように、ジェラル
ド・R・フォード下院議員は民主党政権の
ために口を閉ざすはずもなく、ラッセル上
院議員はウォーレン最高裁判所長官の不正
行為を暴くことにあらゆる政治的関心を持っ
ていたはずだ。さらに、共謀者なら、ルー
ト、車の速度、動く標的、暗殺者が発見さ
れるリスクなど、自分のコントロールでき
ない条件に大きく左右されるような銃撃場
所を選ぶはずもない。裕福な共謀者たちの
集団なら、はるかに安全な条件を整えるこ
とができたはずだ。
d. 批評家はしばしばある種の知的自尊心に
誘惑されてきた。彼らはある理論に出会い、
それに惚れ込む。また、委員会が常にあら
ゆる疑問に明確な答えを出さなかったから
といって、委員会を嘲笑する。実際には、
委員会とその職員の構成は、特定の理論
への過剰なこだわりや、蓋然性を不当に
確実なものに変えることを防ぐ優れた防御
策だった。
e.オズワルドを共謀者として選ぶような分
別のある人間はいなかっただろう。彼は「一
匹狼」で、混乱し、信頼性に疑問符が付き、
どんな専門の情報機関にとっても未知数の存
在だった。
f. 委員会の報告書が急ぎ足だったという非難
については、当初設定された期限から3ヶ月
遅れて明らかになった。しかし、委員会が
報告書の提出を急ごうとしたのも、主に、既
に現れていた無責任な憶測の圧力によるもの
であり、中には誤りを認めようとせず、今に
なって新たな批判を繰り出している同じ批評
家たちからのものもあった。
g. 「10人以上が不審死した」といった漠然と
した非難は、常に何らかの自然な形で説明で
きる。例えば、関係者のほとんどは自然死し
ている。委員会の職員は418人の証人に尋問
しました（FBIははるかに多くの人々に尋問
し、2万5000件の尋問と再尋問を実施しま
した）。
これほど大規模な集団であれば、ある程度
の死者が出ることは当然です。（「10の不可
解な死」というフレーズの創始者の一人であ
るペン・ジョーンズがテレビに出演した際、
彼のリストに挙げられていた死因のうち、2
件は心臓発作、1件は癌、1件は橋上での正面
衝突、そして1件は運転手が橋台に滑り込んだ
ことによるものであることが明らかになりま
した。）
5. 可能な限り、委員会の報告書そのものを参
照するよう促すことで、憶測に対抗してくだ
さい。
偏見のない外国人読者は、委員会の作業に
おける慎重さ、徹底性、客観性、そして迅速
さに依然として感銘を受けるはずです。他の
書籍の書評家は、報告書そのものを改めて確
認し、批評家たちの著作よりもはるかに優れ
ていると感じたという点を、自身の論評に加
えるよう促されるかもしれません。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
いかがだろうか、この文書のどこにも「ケ
ネディ暗殺の公式説を疑う者を”陰謀論者”と
呼び貶める」とか「ケネディ暗殺を疑う事自
体を”陰謀論”と呼び貶める」なんて箇所がな
いこと
はおわかりいただけたと思う。
第一、この説を拡散したデヘブン＝スミス
でさえ、はっきりそう説明しており、彼曰く
この文書が敵の手に渡った時に備えて直接は
そう書かれておらず、スパイ同士なら理解で
きる隠された意味があるというのだ。
頭がおかしくなりそうな話で、日本ではこ
の説が広く信じられているが、ドヤ顔でこの
説を紹介する人の誰一人としてCIA文書の原
文もデヘブン＝スミスのイカレタ解説も読ん
でいないようだ。バカと陰謀論者は死なな
きゃ治らないとはこの事である。
と、前回の原文引用はこう締めくくった
が、ｘ（旧ツイッター）では当方と似たよ
うな反論は極少数あれどほとんど全員は聞
く耳を持たず、問題の文書もスミスの解説
も確認せず、「”陰謀論”という用語を使う
人は、CIAに乗せられている」「真相究明
を目指す我々を”陰謀論者”と批判する連中
こそ、CIAに騙されているのだ」とバカで
無知でクルクルパーで脳天パーの愚民の
極みだが、ほぼ全員がこの手のバカばか
りなので、日本のSNSでは何の問題にな
らないという、おぞましい現状だ。
ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第一巻 | 奥菜秀次 |本 | 通販 | Amazon
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 電子書籍: 奥菜秀次: Kindleストア
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第二巻 : 奥菜秀次: 本
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第二巻 電子書籍: 奥菜秀次: Kindleストア
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第三巻 : 奥菜秀次: 本
Amazon.co.jp: ケネディ暗殺最後の真実：歴史上最悪の捏造事件の内幕と全ての真相 第三巻 eBook : 奥菜秀次: 本
）
