本件投稿は、政策批判の域を超え、人格及び家族に言及した重大な権利侵害であると認識しています。顔写真への加工を伴う「親がこんなだと子供が可哀想」との表現は、強い人格的攻撃・侮辱に当たり得るものであり、極めて重大に受け止めています。… pic.twitter.com/FptjJyf27P
— うえはた のりひろ 神戸市会議員＠東灘区選出 （上畠寛弘） (@NorihiroUehata) 2026年5月26日
イラストや風刺は表現の自由の一つですが、自分の顔に❌を描かれれば傷つく人もいます。それは日の丸も同じではないでしょうか。
❌印を「政治への抗議」と受け取る人もいれば、「日本そのものへの否定」と感じる人もいます。受け止め方は人それぞれです。
政治家であれば批判を受けることも仕事の一部かもしれません。しかし、国民の中には『約束と違う』『裏切られた』と感じて強い不満を、抱く人もいます。その怒りが風刺や批判として表現されることもあるでしょう。
ただし、表現の自由があるからこそ、見る側にも様々な感じ方があることを忘れてはならないと思います。批判する自由もあれば、不快だと感じる自由もあるのです。
身を守る自由もありますね。
怒りは時に人を成長させる。⏰
子供がかわいそうと言う表現は
一方で、「こんな親だから子どもがかわいそう」といった表現については、人によって受け止め方が異なります。
子どもを心配していると受け取る人もいれば、「子どものために信念を持って行動している良い親だ」と考える人もいます。
結局のところ、人はそれぞれ異なる価値観や思想を持っており、何を良いと思うか、何を問題だと思うかは簡単に一致しません。頭の中で何を考えるかまでは誰にも止められないのです。
また、政治家や公人は一般の人よりも厳しい批判や風刺の対象になりやすく、ある程度は受け止めなければならない立場でもあります。しかし、それでも誹謗中傷や人格攻撃が無制限に許されるわけではありません。
国民の中には、「約束と違う政策が行われた」「期待を裏切られた」と感じて強い不満や怒りを抱く人もいます。その感情が、❌印を付けたイラストや風刺表現として現れることもあります。
民主主義では、政治家を批判する自由も、政治家を支持する自由もあります。大切なのは、お互いの意見の違いを認めながら、事実に基づいて議論することではないでしょうか。
人によって受け取り方が違うのは、最初の視点や前提が違うからだと思います。
同じ絵を見ても、同じ言葉を聞いても、何を信じ、何を重視しているかによって解釈は変わります。
だから「なぜそんなふうに考えるのか」と不思議に思うことがありますが、実は結論ではなく、スタート地点そのものが違うのです。
最初の視点が違えば、受け取り方も変わる。それは政治の話でも、人間関係でも同じなのかもしれません。
