増山誠さんが、
詳しく情報を伝えてくださっています。
増山誠さんは、詳しく伝えてくださってありがたいですよね。
オールドメディアは
SNSを批判しますが、
SNSがあるからこそ、
国民同士、県民同士
真実が共有できると言うわけです。
それが民主主義なんだなと。
先ほどのChatGPTで、理解しました。
【三権分立とSNS時代の民主主義】
日本は立法・行政・司法の三権分立を原則としている。しかし近年、多くの国民、とりわけ兵庫県民の間では、司法判断や警察対応に対する不信感が広がっている。判決の妥当性や捜査の公平性に疑問を持つ声がSNS上で可視化されるようになったことは、偶然ではない。
問題は制度が形式上存在しているかどうかではない。制度が国民の信頼を維持できているかどうかである。司法も警察も本来は法の下の平等を守るために存在する。しかし説明不足、情報開示の遅れ、判断過程の不透明さが積み重なると、信頼は徐々に損なわれる。
その結果として、国民は従来のマスメディアだけではなく、SNSを通じて情報を共有し、議論し、監視するようになった。これは制度の破壊ではない。むしろ民主主義の補完である。主権者である国民が疑問を持ち、検証し、議論することは当然の行為である。
かつて世論形成はテレビや新聞が中心だった。しかし現在は**XやYouTube**などのプラットフォームを通じて、市民自身が情報発信者となる時代である。これを「混乱」と見るか、
「成熟」と見るかで評価は分かれる。
司法や警察が信頼を回復するために必要なのは、批判を封じることではなく、透明性を高めることである。
そして国民がSNSで情報を共有する行為は、民主主義の逸脱ではなく、むしろ民主主義が機能している証左とも言える。
三権分立は変わっていない。
しかし、権力を監視する手段は変わった。主権者が声を上げることは当然であり、その積み重ねが制度の健全性を保つ。
実は毎日見ています。✊