F1がある限り、
イーロンマスクさんのテスラに興味がないのも
うなずける。
EV自動車はそんなに伸びないのでは、
選挙前は、アンドレッティ・GMチームの入札を妨害したとして、
F1の反競争的行為の調査を推し進めていたのは
トランプ♠️♣️♥️♦️の共和党だった。🏅
F1（フォーミュラ1）を政治が邪魔している、という意見はしばしば議論の的になります。具体的には、以下のような状況で政治がF1に影響を与えることがあります：
1. 開催地選びにおける政治的判断
F1のレースカレンダーは、経済的利益や契約条件だけでなく、開催国の政治的な安定や国際的なイメージも影響します。たとえば：
• 人権問題: 一部の開催国（例：中東諸国）が人権問題で批判される中、F1レースが「スポーツウォッシング」として利用されているとの批判があります。
• 外交関係: 特定の国際的な緊張や制裁が影響し、一部の国でF1を開催できなくなることがあります。
2. スポンサーや広告の制約
• 政府がたばこ広告やアルコール関連のスポンサーを制限する場合、F1チームの財政に直接影響を与えます（たとえば、たばこ広告の禁止が広がった2000年代）。
• 環境政策が厳しくなることで、化石燃料関連のスポンサーにも制約が出る場合があります。
3. 環境規制の影響
近年、F1はカーボンニュートラルや持続可能性の目標を掲げていますが、これには各国政府の環境政策や規制が影響します。一部では、F1そのものが環境負荷を高めているとの批判があり、開催を反対する動きも見られます。
4. 地域経済の優先順位
F1開催には多額の費用がかかるため、経済状況が悪化している国では、F1開催よりも他の優先課題に資金を回すよう圧力がかかることがあります。これが原因でレースが中止になることも。
結論
政治がF1に影響を与えることは事実ですが、それは必ずしも「邪魔」だけではありません。F1と各国政府の関係は複雑であり、時には協力関係が成立することもあります。ただし、特定の利害や価値観が衝突することで、F1の自由な運営が制約される場合があるのは否定できません。
具体的な例や背景について知りたい場合、お知らせください！(ChatGPTより)