フィルタリングサービスのブラックリスト方式とホワイトリスト方式

未成年者が携帯でネット閲覧をする際に、
親の同意がない場合には原則フィルタリングサービスが適用されるという。

しかし携帯会社で対応の方式が割れた。
docomoとauは、閲覧を許可するサイトをリスト化し、
そのサイトのみを見られるようにするホワイトリスト方式、
ソフトバンクは閲覧を禁止するサイトをリスト化し、
そのサイトは見せないようにするブラックリスト方式を取った。

結論を先に言うと、私はブラックリスト方式がいいと思う。

両方式の利点、欠点をまとめると、
ホワイトリスト方式では、悪質なサイトが全て締め出せるが、
良質なサイトまで見られないことが生じる。
これは県庁の災害情報サービスがフィルタリングで引っかかってしまったことを
ソフトバンクが指摘している。

逆にブラックリスト方式の場合、
良質なサイトは全て見られるが、
悪質なサイトまで見られてしまう可能性がある。

つまりどちらの方式を取っても、あるべきサイトがリストから
漏れてしまうことがあるということは共通している。

しかしブラックリストに載っていない悪質なサイトは
通報してもらえば載せることができる。
多くの人が見逃したとしても、一人の常識人がいれば
ブラックリストの欠点は補うことができる。

一方、ホワイトリストに見られるべきサイトを追加していく作業は困難を極める。
サイトの制作者は、サイトを作ったらホワイトリストに追加されるよう
申請しなくてはならない。
そして携帯会社の担当者は一つ一つサイトをチェックしなくてはならない。
次々と制作されている携帯サイトの中で良質なサイトと悪質なサイトの比率が
どれだけのものか分からないが、
もし良質なサイトの方が圧倒的に多いとしたら、
この作業がいかに大変なことか分かるだろう。


-----------------------
【アップデート 2/28 0:55】

総務省がdocomoとauに対して
ブラックリスト方式への変更を求める模様。

携帯サイト閲覧制限、行き過ぎを修正へ　総務省
http://www.asahi.com/national/update/0227/TKY200802270306.html

ま、そりゃそうですよね。

PCからモバイルへのURL転送は行われるか？

以下の記事を読んで思ったことを一つ。

Firefoxで閲覧しているページのQRコードをステータスバーでポップアップ表示するアドオン「Mobile Barcoder」
http://mozilla-remix.seesaa.net/article/84777653.html

PCから携帯にURL転送をするのにかなり便利そうだと思い、
このアドオンをインストールしてみました。

しかし自分には全くはまりませんでした。
今PCでサイト見てるのにわざわざパケット代使ってまで
携帯で見る気にはなりません。

携帯でしかネット接続しない人がいるのも事実。
しかしその人がPCから携帯にURL転送することってあるのだろうか？
携帯でサイトを見るのは通勤中にニュースサイトを見るぐらいなので
携帯ユーザーの心理になりきれませんが。

うーむ。直感的に使えそうと思ったのだが、
利用シーンがイマイチ分からず。。。

画像認識技術はここまできたか

以下の記事を読んで驚きました。

Evernoteで自分の脳を拡張する（プライベートベータご招待）
http://jp.techcrunch.com/archives/extend-your-brain-with-evernote-private-beta-invites/

筆記体まで判別できるとは。。。
そして表情の認識に関して開発中とのこと。
楽しみですな。