＜PR>男ウケ抜群効果、試さないと後悔する勝負下着は海外インポートランジェリー
「むしろ話を聞くのは極めて自然」。
学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設をめぐり、学園関係者との首相官邸での面会を１０日の国会参考人招致で認め、過去の答弁を“軌道修正”した柳瀬唯夫元首相秘書官。「国会審議に迷惑をかけた」と謝罪したが、面会の妥当性を強調するなど強気の姿勢を見せた。一方、野党側は追及材料に欠け、議論は低調に終わった。
質疑は午前が衆院予算委員会、午後が参院予算委でそれぞれ行われた。衆院第１委員室に姿を現した柳瀬氏は、カメラのフラッシュを浴びる中、席に着いた。
柳瀬氏は獣医学部が立地する愛媛県や今治市の職員との面会の有無をめぐり、「記憶がない」と繰り返してきた自身の答弁で国会が混乱したと謝罪。学園関係者と面会したことを明言してこなかった理由を「答弁の要請（質問）がなかったから」と釈明した。
「聞かれたことにしか答えないのは不誠実だ」と野党側が反発すると、「質問に一つ一つ答えた結果、全体像が見えなくなり、国民のみなさまに大変分かりづらくなった」と再び謝罪した。
質疑は淡々と進行。特区制度の申請（提案）者である自治体ではなく、事業者となる学園側とやり取りしていたことを疑問視した野党側が「加計ありき」とただすと、当時は制度設計の段階だったことを強調した。「具体的に提案を受け、採択するのはずっと後の時期。むしろ提案者以外から話を聞くのは極めて自然だった」と突っぱねる場面もみられた。
また、面会時に柳瀬氏に同席した当時のスタッフが会話の内容をメモしていたかどうか確認するよう求められると、「現在は職務命令関係にないので私が言うのはおかしい」と回答。野党議員が「事実をつまびらかにしたいのではないのか」と詰め寄ると、「それは事実だが、筋論は筋論だ」と気色ばみ、野党席から「開き直った」とやじが飛ぶ一幕もあった。
質疑では、面会時に柳瀬氏が「首相案件」と発言したとされるメモの真偽や、学園側とのやり取りを安倍晋三首相に報告していなかったかなどに質問が集中した。
ただ、柳瀬氏は首相の関与を一貫して否定。野党側は同じ質問を繰り返したり、質問が単発気味に終わったりするなど、攻めあぐねる様子が目立った。計４時間半超に及んだ質疑は、激しく紛糾することもなく終了した。
識者「人間味欠く」「浮気の言い訳と同じ」
「役所の危機管理は本当に大丈夫か」。元通産官僚の評論家、八幡和郎氏は相次いで疑惑に直面した“スーパーエリート”たちの姿に不安をにじませる。
この日、参考人招致された柳瀬唯夫元首相秘書官について八幡氏は「きっちり準備して答弁したが、慇懃（いんぎん）無礼に感じた人もいるはず。余計なことを一切言わず人間味に欠けた」と評する。
八幡氏は、学校法人「森友学園」の国有地売却をめぐる財務省の決裁文書改竄（かいざん）で証人喚問された佐川宣寿（のぶひさ）前国税庁長官について「堅い答えに終始し挑戦的だった」とし、女性記者へのセクハラ問題で辞任した福田淳一前事務次官は「開けっ広げすぎる」と指摘。「不祥事や疑惑への対処があまりにもバラバラ。幹部の個人任せで、勝手気ままになっていないか。国民の目にどう映るか危機感を持つべきだ」と警鐘を鳴らした。
政治評論家の有馬晴海氏は、柳瀬氏や佐川氏について「どうにか逃げ切りたい思惑が見える」と断じる。漫画家の倉田真由美さんは「『これは嘘でしたが、これは本当』という論法は、浮気がばれたときの往生際の悪さのようで見苦しい」と批判。「国民と政治家の利益や意見がぶつかったとき、官僚は国民の側を向けるのか」と問いかけた。
識者からは、官僚の対応のまずさとともに野党の追及の甘さにも批判が集まった。八幡氏は「追及が一本調子。事実関係の誤りを答弁者に反論される場面もあり、疑惑解明できていない」とし、有馬氏も「このまま議論が長引けば国民もうんざりしてくる」と話した。
<PR>リピート率89％出張アロママッサージ自宅やシティホテルにセラピストを派遣
