大阪都構想は、
市民の理解を得たとは言えなかった。
地域投票というのもユニークだが、
「民意」を知るためのひとつの方法だった。
そもそも民意を受けての議員(首長)だとすれば、
議員(首長)の判断に
市民は意見を委ねている建前ではある。
だからこうした住民投票は
元来不要であるべきはずのものである。
政治的に反対意見を封じ込めるために、
民意が賛成と出れば、
大手を振って実行する、
それが与党(首長)の目論見であったに違いない。
だが、結果は否と出た。
大差ではなかったにせよ、
民意が反対の意を示したことは否めない。
ここで、橋下徹大阪市長は、
政界引退と言い始めた。
自ら約束していたことではあったが、
果たしてこの点、どうであろうか。
この公言を、投票者への一種の脅しとも見ることができる。
この構想自体には賛同と言えないまでも、
引退までは望まないという人に賛成を投票させるためである。
また、他の受け取り方をすれば、
自分の主張が認められなかったから、
もう政治活動をする気は起こらない、ということにもなる。
これは駄々っ子だ。
言動が、ひじょうに子どもっぽい。
たしかに、潔さというものがないわけではない。
誠実な政治的姿勢であると言えなくもない。
だが、無責任だと言われればそれまでである。
有権者が市長に投票したのは、
都の構想でない部分であった、ということが
これで判明したに過ぎない。
ほかの面もすべて拒否したとまでは言えないものを、
自分の都の案が否定されたら
もう自分は政治家はやらない、と言う。
民主主義が民意を代表させるものであるならば、
これは民意を主役にした政治的様相ではない。
橋下徹個人が自分の思いを実現するかどうかだけが関心事ではないか。
市民は都にはしないほうがよいと言った、だから、
都にはしないというあり方で、
大阪市をよくしていくことを自分は任されている、
という理解には、全く興味がないというかのようである。
そういうふうにならないように、
ご本人は、この構想に政治生命をかける、と公言してきた。
だから、こうなることは仕方のないことであったかもしれない。
しかし、他の面で評価していたからこそ、
市民は投票してくれたのでもある。
何が最も大事であったのか、
そうというところに目がいく人ではなかった。
そのことが、今回明らかになったのではないだろうか。
市民の理解を得たとは言えなかった。
地域投票というのもユニークだが、
「民意」を知るためのひとつの方法だった。
そもそも民意を受けての議員(首長)だとすれば、
議員(首長)の判断に
市民は意見を委ねている建前ではある。
だからこうした住民投票は
元来不要であるべきはずのものである。
政治的に反対意見を封じ込めるために、
民意が賛成と出れば、
大手を振って実行する、
それが与党(首長)の目論見であったに違いない。
だが、結果は否と出た。
大差ではなかったにせよ、
民意が反対の意を示したことは否めない。
ここで、橋下徹大阪市長は、
政界引退と言い始めた。
自ら約束していたことではあったが、
果たしてこの点、どうであろうか。
この公言を、投票者への一種の脅しとも見ることができる。
この構想自体には賛同と言えないまでも、
引退までは望まないという人に賛成を投票させるためである。
また、他の受け取り方をすれば、
自分の主張が認められなかったから、
もう政治活動をする気は起こらない、ということにもなる。
これは駄々っ子だ。
言動が、ひじょうに子どもっぽい。
たしかに、潔さというものがないわけではない。
誠実な政治的姿勢であると言えなくもない。
だが、無責任だと言われればそれまでである。
有権者が市長に投票したのは、
都の構想でない部分であった、ということが
これで判明したに過ぎない。
ほかの面もすべて拒否したとまでは言えないものを、
自分の都の案が否定されたら
もう自分は政治家はやらない、と言う。
民主主義が民意を代表させるものであるならば、
これは民意を主役にした政治的様相ではない。
橋下徹個人が自分の思いを実現するかどうかだけが関心事ではないか。
市民は都にはしないほうがよいと言った、だから、
都にはしないというあり方で、
大阪市をよくしていくことを自分は任されている、
という理解には、全く興味がないというかのようである。
そういうふうにならないように、
ご本人は、この構想に政治生命をかける、と公言してきた。
だから、こうなることは仕方のないことであったかもしれない。
しかし、他の面で評価していたからこそ、
市民は投票してくれたのでもある。
何が最も大事であったのか、
そうというところに目がいく人ではなかった。
そのことが、今回明らかになったのではないだろうか。