新聞社説は、
こぞって「表現の自由」という言葉を掲げた。
フランス週刊紙の銃撃事件を受けて、
社説が一斉に声を挙げた。
言論の主体である新聞社にとり、この問題は見逃せない。
なにせ、出版事業の襲撃なのであるから。
朝日新聞襲撃事件を知る人も少なくなったが、
未解決でいる上に、
いつまた起こるとも限らない最近の風潮である。
同じ新聞事業社が煽るような風さえ吹いている。
もとより、暴力的手段について、
社説の論評には全面的に賛成である。
だが、両手を挙げることが、できない気分である。
もちろん、このたびの場合がどうだか、
私は情報を持たない。
フランス週刊誌について、ということを離れて、
いくらか一般的な提案であることをお許し戴きたい。
たとえば、
Ａが言葉でＢの嫌がることを浴びせ続けた末、
ＢがＡを殴ったら、
表面上はＢの暴力事件にほかならないが、
Ｂが悪くＡのしたことは自由が保証される、と言えるだろうか。
言葉もまた、暴力をなしうると言ってはいけないだろうか。
ヘイトスピーチはいけない、という声も強いが、
ヘイトスピーチを表現の自由だ、と開き直ることを
私たちは認めるべきだろうか。
いったい、どこからがヘイトスピーチで、
どこまでが表現の自由なのだろうか。
(続く)
こぞって「表現の自由」という言葉を掲げた。
フランス週刊紙の銃撃事件を受けて、
社説が一斉に声を挙げた。
言論の主体である新聞社にとり、この問題は見逃せない。
なにせ、出版事業の襲撃なのであるから。
朝日新聞襲撃事件を知る人も少なくなったが、
未解決でいる上に、
いつまた起こるとも限らない最近の風潮である。
同じ新聞事業社が煽るような風さえ吹いている。
もとより、暴力的手段について、
社説の論評には全面的に賛成である。
だが、両手を挙げることが、できない気分である。
もちろん、このたびの場合がどうだか、
私は情報を持たない。
フランス週刊誌について、ということを離れて、
いくらか一般的な提案であることをお許し戴きたい。
たとえば、
Ａが言葉でＢの嫌がることを浴びせ続けた末、
ＢがＡを殴ったら、
表面上はＢの暴力事件にほかならないが、
Ｂが悪くＡのしたことは自由が保証される、と言えるだろうか。
言葉もまた、暴力をなしうると言ってはいけないだろうか。
ヘイトスピーチはいけない、という声も強いが、
ヘイトスピーチを表現の自由だ、と開き直ることを
私たちは認めるべきだろうか。
いったい、どこからがヘイトスピーチで、
どこまでが表現の自由なのだろうか。
(続く)