私は、日本に宗教教育があってしかるべきだ、と考える。
ただ、それは特定の宗教を真理として教えこむこととはまるで違う。
現在の宗教系大学でも、それはしていないのである。
広く宗教とは何かを考えさせる必要は感じている。
そうでないと、
無菌状態から大学生や社会人となったときに、
突然宗教に触れて、
最初に触れたものに感染してしまうというケースが多々あるからだ。
こういう環境で育てられてきたものだから、
日本人の「宗教」に対する見方は、
世界のレベルで考えるとだいぶズレがある。
正しいとか正しくないとかいうことではない。
世界の標準には決してならない、というだけのことだ。
「日本の考え方が正しくて当然やん」と思ったところで、
それは身の回りの人々にしか通用しない論理となる、ということだ。
こうなると、「宗教」とは何か、ということについて
客観的な判断がしづらくなる。
なにしろ、知識がないのである。
ようやく高校の倫理でちらりと出てくるほかは、
教育機関で「宗教」について学ばない。
しかし、諸外国では、そこは教えられる。
教条のおしつけではない。
互いに相手を理解するためである。
ここでも島国ニッポンは、
相手を理解する必要のない歴史的伝統のせいか、
相手を理解するための宗教教育が薄い弱点を露呈する。
何百年、何千年単位で受け継がれてきた文化としての宗教。
それは国際コミュニケーションが日常的となった現代では、
文化理解としても必需である。
そういうことは、大学という場での研究も必要とされる。
これが、宗教系の大学の意義の一つである。
こういうことを理解する心をもたない、自称「宗教」が、
大学設置を許可されなかったのは、
残念ながら当然ではないだろうか。
ただ、それは特定の宗教を真理として教えこむこととはまるで違う。
現在の宗教系大学でも、それはしていないのである。
広く宗教とは何かを考えさせる必要は感じている。
そうでないと、
無菌状態から大学生や社会人となったときに、
突然宗教に触れて、
最初に触れたものに感染してしまうというケースが多々あるからだ。
こういう環境で育てられてきたものだから、
日本人の「宗教」に対する見方は、
世界のレベルで考えるとだいぶズレがある。
正しいとか正しくないとかいうことではない。
世界の標準には決してならない、というだけのことだ。
「日本の考え方が正しくて当然やん」と思ったところで、
それは身の回りの人々にしか通用しない論理となる、ということだ。
こうなると、「宗教」とは何か、ということについて
客観的な判断がしづらくなる。
なにしろ、知識がないのである。
ようやく高校の倫理でちらりと出てくるほかは、
教育機関で「宗教」について学ばない。
しかし、諸外国では、そこは教えられる。
教条のおしつけではない。
互いに相手を理解するためである。
ここでも島国ニッポンは、
相手を理解する必要のない歴史的伝統のせいか、
相手を理解するための宗教教育が薄い弱点を露呈する。
何百年、何千年単位で受け継がれてきた文化としての宗教。
それは国際コミュニケーションが日常的となった現代では、
文化理解としても必需である。
そういうことは、大学という場での研究も必要とされる。
これが、宗教系の大学の意義の一つである。
こういうことを理解する心をもたない、自称「宗教」が、
大学設置を許可されなかったのは、
残念ながら当然ではないだろうか。