高野連の特待生問題について、
新聞などの論評も二分されている。
現実に特待生として入ってしまった生徒を
救済しようと動き始めたことについてだが、
さしあたり、評価しようという姿勢と、
端から高野連を自分本位と決めつける姿勢とである。
ただ、私が気にしているような、
あの高校の未履修問題と比較するような論じ方は、
寡聞にして見ていないような気がする。
特待生問題は、プロ野球との関わりが大きいため、
たんにスポーツと高校というだけの次元では語れないと思うが、
ここを敢えて無視した批判も目立つ。
退学するしかない、という声を
とにかく盾にするようなやり方も、論ずるということからは遠い。
それから、世間がこのような、
言っては悪いが比較的小さな事柄に躍起になっている間に、
国民投票法案の与党案が参院憲法調査特別委員会で可決している。
いよいよ九条を変える工程に入ってきた。
政府にとって、高野連の動きは、
便利なものとなっていないだろうか。
新聞などの論評も二分されている。
現実に特待生として入ってしまった生徒を
救済しようと動き始めたことについてだが、
さしあたり、評価しようという姿勢と、
端から高野連を自分本位と決めつける姿勢とである。
ただ、私が気にしているような、
あの高校の未履修問題と比較するような論じ方は、
寡聞にして見ていないような気がする。
特待生問題は、プロ野球との関わりが大きいため、
たんにスポーツと高校というだけの次元では語れないと思うが、
ここを敢えて無視した批判も目立つ。
退学するしかない、という声を
とにかく盾にするようなやり方も、論ずるということからは遠い。
それから、世間がこのような、
言っては悪いが比較的小さな事柄に躍起になっている間に、
国民投票法案の与党案が参院憲法調査特別委員会で可決している。
いよいよ九条を変える工程に入ってきた。
政府にとって、高野連の動きは、
便利なものとなっていないだろうか。