宗教上の理由により輸血を拒否されても、
15歳未満の場合、病院としては断固として輸血をします!
命を守るために。
医療機関の対応がガイドラインで決められた。
つまり、輸血を拒否することは、
子どもに対する「虐待」である、という理解である。言うまでもなく、実質これは「エホバの証人」を対象とするものである。団体としては「ものみの塔聖書冊子協会」という。命は血にあるので、血を飲んではならない、という旧約聖書の言葉を文字通りに受け取って頑なに輸血を拒否する団体である。残念ながら、彼らは独自の聖書と独自の解釈を絶対視している。どうやら19世紀の既存のキリスト教界に抵抗してのことなのだが、チャールズ・テイズ・ラッセルの聖書理解を唯一のものとしてしまった。潔癖な面全てが悪いなどとは言えないが、彼らにとりキリストが救い主でない以上、キリスト教の救いとは完全に一線を画す、別の福音を提供している。同じ輸血拒否でも、かつては、信教の自由を原理として、医者が輸血を行うことができない、と理解されていた。それが、今や虐待概念のほうが、重い原理であると捉えられると、立場が逆転するようになった。しかしまた、当の子どもは、輸血されて生き延びた後、エホバの証人として生きることになると、自分は輸血を受けてしまった、と苦しむことになる。医療側は、その心的ケアも視野に入れているようだ。わざわざ異端的な教義で類似のことをなす場合、たとえば、我こそは真のキリスト教なりと言って洗礼を施す。しかしそれを受けた後に、そこがおかしいと気づいて出て行った人は、いたく傷つくことになる。それと、似ていないこともない。なにも、エホバの証人だけがそうだ、などと言うつもりはない。私もそういうことを味わった。福音書で、ファリサイ派を、石臼でも付けて海に投げ込まれよ、とイエスが呪うような場面があるが、それはやっぱりそのくらいひどいことだと理解されなければならないのだ。
15歳未満の場合、病院としては断固として輸血をします!
命を守るために。
医療機関の対応がガイドラインで決められた。
つまり、輸血を拒否することは、
子どもに対する「虐待」である、という理解である。言うまでもなく、実質これは「エホバの証人」を対象とするものである。団体としては「ものみの塔聖書冊子協会」という。命は血にあるので、血を飲んではならない、という旧約聖書の言葉を文字通りに受け取って頑なに輸血を拒否する団体である。残念ながら、彼らは独自の聖書と独自の解釈を絶対視している。どうやら19世紀の既存のキリスト教界に抵抗してのことなのだが、チャールズ・テイズ・ラッセルの聖書理解を唯一のものとしてしまった。潔癖な面全てが悪いなどとは言えないが、彼らにとりキリストが救い主でない以上、キリスト教の救いとは完全に一線を画す、別の福音を提供している。同じ輸血拒否でも、かつては、信教の自由を原理として、医者が輸血を行うことができない、と理解されていた。それが、今や虐待概念のほうが、重い原理であると捉えられると、立場が逆転するようになった。しかしまた、当の子どもは、輸血されて生き延びた後、エホバの証人として生きることになると、自分は輸血を受けてしまった、と苦しむことになる。医療側は、その心的ケアも視野に入れているようだ。わざわざ異端的な教義で類似のことをなす場合、たとえば、我こそは真のキリスト教なりと言って洗礼を施す。しかしそれを受けた後に、そこがおかしいと気づいて出て行った人は、いたく傷つくことになる。それと、似ていないこともない。なにも、エホバの証人だけがそうだ、などと言うつもりはない。私もそういうことを味わった。福音書で、ファリサイ派を、石臼でも付けて海に投げ込まれよ、とイエスが呪うような場面があるが、それはやっぱりそのくらいひどいことだと理解されなければならないのだ。