陸奥掃部助様のブログ記事とそれを転載したｶﾞﾝｺ爺TP400浮遊層こと憲坊法師様の記事にコメントした所、Yahooにより元記事ごと削除されてしまった。
偶々コピーがあったのでそれを以下に示す。
> 今回の地震の震源付近には明確な活断層はないが
だからぁ、私だけだけど前から言っているでしょ、活断層は地震の結果であって原因ではないのだと。
皆さんのお母様達だって、初めはみんな処女だったんです。処女でなくなったから子供を産める様になったのではなくてぇ、子作り行為をしたから処女でなくなったのと同じでしょ。地震があったから活断層があるのであって、活断層があるから地震が起きる訳ぢゃないのっ！
つまり活断層が無くても地震が起きる可能性があるんだって。
斯様な理由から、私は活断層を基に地震を論じる学者や評論家は信用しないのです。
私が着眼したのは、> に示す今回の島根の地震に対する専門家の見解の一節である。
これに対する私の意見の要点は、
「活断層は地震の結果であり、原因ではない」
の一点である。
原因と結果を取り違えていては、まともな結論が出ない事は素人の私にも容易に察しがつく。
大陸移動を唱えるプレートテクトニクス理論を是とする(地磁気の調査結果から是とする意見が大勢)なら、プレート外縁部が圧力に晒される事は容易に理解出来る他、内陸地域に於いても圧力による歪みのシワヨセが如何なるものかの解明が必要でなのである。
桃実様のブログ記事から得た情報では、ニューヨークですら地震が起きた証として活断層が走っているとの事だが、現状では地震頻発地域への調査に偏る余り、木を見て森を見ぬ状況と云える。
人情としては、実害の回避から地震頻発地域に調査が先行するのは理解出来るが、活断層を地震の原因かである様な結論付けからアプローチしていては空振りは必死である。
コメント（6）
顔アイコン憲坊法師
私はあの記事がなぜ削除されたか全くわからない。
この記事を転載可にしていただけると嬉しいのですが。
2018/4/10(火) 午後 10:06
<<返信する
削除
あづまもぐら
> ｶﾞﾝｺ爺TP400浮遊層こと憲坊法師様
斯様な駄文で宜しければ、どうぞご随意になさって下さい。
2018/4/10(火) 午後 11:08
<<返信する
削除
顔アイコン憲坊法師
お言葉に甘えて:
https://blogs.yahoo.co.jp/higashidake/66516156.html
2018/4/10(火) 午後 11:15
<<返信する
削除
あづまもぐら
> ｶﾞﾝｺ爺TP400浮遊層こと憲坊法師様
こちらこそ有り難う御座いました。
2018/4/10(火) 午後 11:47
<<返信する
削除
顔アイコンnek*m*ya_*orao
活断層の無い場所の方が、ある場所より「ご新規様」来訪の可能性が高いような気もするのですが。
まあ、日本国内では、の話ですが。
2018/4/11(水) 午前 9:05
<<返信する
削除
あづまもぐら
> 猫宮トラオ様
私は地震学については素人ですが、少なくとも永年の歪みの集積によるエネルギーを"解放した"痕跡が活断層であり、もし活断層が次の地震に原因となるなら、多数の活断層が一つの地域で限っても輻輳する現実を説明出来ません。一つの断層がどんどん大きくならず、新たな断層がその都度生まれた事を示しているからです。
従って、少なくとも「活断層があるから地震が起きる可能性が高い」との論理は成り立ちません。
活断層はあくまでも結果でしかなく、活断層がなくとも地震が起きて不思議ではないのです。
今もプレートは絶えず動いている訳であって、圧力の懸かり方も変化し続けているのであって、過去の地震の痕跡を主たる要因として地震の予測は成り立たぬ訳です。
2018/4/11(水) 午後 1:58
偶々コピーがあったのでそれを以下に示す。
> 今回の地震の震源付近には明確な活断層はないが
だからぁ、私だけだけど前から言っているでしょ、活断層は地震の結果であって原因ではないのだと。
皆さんのお母様達だって、初めはみんな処女だったんです。処女でなくなったから子供を産める様になったのではなくてぇ、子作り行為をしたから処女でなくなったのと同じでしょ。地震があったから活断層があるのであって、活断層があるから地震が起きる訳ぢゃないのっ！
つまり活断層が無くても地震が起きる可能性があるんだって。
斯様な理由から、私は活断層を基に地震を論じる学者や評論家は信用しないのです。
私が着眼したのは、> に示す今回の島根の地震に対する専門家の見解の一節である。
これに対する私の意見の要点は、
「活断層は地震の結果であり、原因ではない」
の一点である。
原因と結果を取り違えていては、まともな結論が出ない事は素人の私にも容易に察しがつく。
大陸移動を唱えるプレートテクトニクス理論を是とする(地磁気の調査結果から是とする意見が大勢)なら、プレート外縁部が圧力に晒される事は容易に理解出来る他、内陸地域に於いても圧力による歪みのシワヨセが如何なるものかの解明が必要でなのである。
桃実様のブログ記事から得た情報では、ニューヨークですら地震が起きた証として活断層が走っているとの事だが、現状では地震頻発地域への調査に偏る余り、木を見て森を見ぬ状況と云える。
人情としては、実害の回避から地震頻発地域に調査が先行するのは理解出来るが、活断層を地震の原因かである様な結論付けからアプローチしていては空振りは必死である。
コメント（6）
顔アイコン憲坊法師
私はあの記事がなぜ削除されたか全くわからない。
この記事を転載可にしていただけると嬉しいのですが。
2018/4/10(火) 午後 10:06
<<返信する
削除
あづまもぐら
> ｶﾞﾝｺ爺TP400浮遊層こと憲坊法師様
斯様な駄文で宜しければ、どうぞご随意になさって下さい。
2018/4/10(火) 午後 11:08
<<返信する
削除
顔アイコン憲坊法師
お言葉に甘えて:
https://blogs.yahoo.co.jp/higashidake/66516156.html
2018/4/10(火) 午後 11:15
<<返信する
削除
あづまもぐら
> ｶﾞﾝｺ爺TP400浮遊層こと憲坊法師様
こちらこそ有り難う御座いました。
2018/4/10(火) 午後 11:47
<<返信する
削除
顔アイコンnek*m*ya_*orao
活断層の無い場所の方が、ある場所より「ご新規様」来訪の可能性が高いような気もするのですが。
まあ、日本国内では、の話ですが。
2018/4/11(水) 午前 9:05
<<返信する
削除
あづまもぐら
> 猫宮トラオ様
私は地震学については素人ですが、少なくとも永年の歪みの集積によるエネルギーを"解放した"痕跡が活断層であり、もし活断層が次の地震に原因となるなら、多数の活断層が一つの地域で限っても輻輳する現実を説明出来ません。一つの断層がどんどん大きくならず、新たな断層がその都度生まれた事を示しているからです。
従って、少なくとも「活断層があるから地震が起きる可能性が高い」との論理は成り立ちません。
活断層はあくまでも結果でしかなく、活断層がなくとも地震が起きて不思議ではないのです。
今もプレートは絶えず動いている訳であって、圧力の懸かり方も変化し続けているのであって、過去の地震の痕跡を主たる要因として地震の予測は成り立たぬ訳です。
2018/4/11(水) 午後 1:58