タッカー・カールソン、凄いですね。
何が凄いかって？
Ameba検索で、「タッカー カールソン」と入力してみたら
今年（2024年）に書かれた記事が
1,000件もあるのです。
（実際には、もっと有ると思います）
でも、なんで？
やはり、プーチン・インタビューの影響なのでしょうか。
タッカー・カールソンって、
アメリカ共和党支持者で、トランプ支持者でしょう？
要するに、主義・主張を持ったジャーナリストなわけで
今は、さかんにバイデン大統領をこき下ろしていますね。
Fox をクビになって
フリーランスのジャーナリストになった現在
大変なんじゃないのかなぁ。
あの仕事（商売）で、一番怖いのは
世間から無視される（忘れ去られる）ことですから。
要するに、
拍手喝采もブーイングも同じ。
どちらも、無視されていない証拠。
そう。人気商売。
だから、見ておくといいです。
次は誰をこき下ろすのか？
----------------------------------------
なんと！
昨年（2023年）に辞任した
ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相を
話題にしていました。
既に辞任した人を、話題にするかぁ？
まさに、言って（喋って）なんぼの商売やね。
はたして、これは世界規模（地球規模）の井戸端会議でしょうか？
----------------------------------------
ことの発端は、この動画。
まだ、FOX のニュース・キャスターだった頃。
Tucker: One of our most appalling world leaders just quit
タッカー：世界で最もひどい指導者の一人が辞任した
[タッカー・カールソン]
フォックスニュースのアラートとどこかの良いニュース、ニ
ュージーランドの恐ろしい首相、ジャシンダ・アーダーン、
それは市民たちの苦しみの大きな歯を持つ女性ですが、
彼女はたった今辞任することを発表しました。
今、再選を求めないと言っています。
そして私の首相としての任期は2月7日までに終了します。
その国が持っていた最も権威主義的な指導者であり、他に誰も近づいていない、
彼女は自国民の人権を恐ろしいほど虐待しています。
彼女はもちろん、元CIA長官マイケル・ヘイデンを含む西側の指導者たちの賞賛を受け、
ニュージーランドでのほぼ独裁主義の時代を切り開きました。
彼女は1つのCOVIDケースで国中を閉鎖しました。
彼女は皆に自分のバブル (*) に留まるように言いました。
彼女は市民に、外で隣人を見かけたら警察に通報するように言いました。
ちなみに、これは私の作り話です。
* バブル
・泡の内部のように、外部と遮断された状態・区域・領域。
・外部で起こっていることに気付いていない、
あるいは、外部から影響を受けない状態（にある人々の集団）。
[ジャシンダ・アーダーン アナウンス]
ビデオ記録を保持しました。
その一部をご覧ください。
地元に留まり、集まらないでください。
隣人と話さないでください。
あなたのバブルに留まってください。
非常にシンプルな原則に戻ってきます。
デルタ変異株の海外の症例から、
人々が単にお互いを通り過ぎることで感染が広がることがわかっています。
ですので、外での移動を最小限に抑えてください。
施設で検査を拒否する人がいた場合、彼らは滞在を続けなければなりません。
ですので、14日後に出発することはできません。
さらに14日間滞在しなければなりません。
それはかなり良いインセンティブです。
検査を受けてクリアされるか、そうでない場合は施設に長く滞在させます。
だから、ほとんどの人々はそれを見て、テストを受けると言うでしょう。
今、家族や友人に再び会えて、豪華な内部のバスルームを使えます。
[タッカー・カールソン]
彼女が中国政府の人形だった可能性はどのくらいですか？
それを証明する十分な証拠はありませんが、それを約100％の可能性と評価します。
幸いにも、ニュージーランドにはわずかな民主主義の痕跡が残っています。
アーダーンの党は非常に不人気になっていました。
彼女が失う前に辞めることになりました。
[Fox News CM]
私はスティーブ・デューシーです。
私はブライアン・キルミーです。
そして私はエインズリー・アーハートです。
そして、Fox NewsのYouTubeページに登録して、最もホットなインタビューや最も説得力のある分析をご覧ください。
注意するべきは、この部分です。
> 彼女が中国政府の人形だった可能性はどのくらいですか？
> それを証明する十分な証拠はありませんが、それを約100％の可能性と評価します。
----------------------------------------
そして、この動画の件は
さまざまな オンライン・ニュースで報じられました。
Tucker Carlson insults New Zealand PM Jacinda Ardern as 'the lady with the big teeth' while gleefully reporting her resignation
タッカー・カールソン、ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相を「大きな歯を持つ女性」と侮辱、辞任を嬉々として報じる
2023年1月19日
・Foxニュースの司会者タッカー・カールソンは、
ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相の辞任を嬉しそうに報じた。
・彼はアーダーン首相を個人的に侮辱し、全体主義者だと非難した。
・アーダーンは、彼女のCOVID-19政策をめぐって米国の極右や反ワクチン主義者から嫌われている人物だ。
Foxニュースの司会者タッカー・カールソンは、
COVID-19パンデミックを封じ込めるための政策をめぐってアメリカ極右の憎悪の的となった
ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相の辞任を嬉々として発表した。
カールソンは水曜日の番組で、
アーダーン首相の歯に個人的な侮辱を加え、
彼女を中国べったりの "全体主義者 "だと非難した。
このような主張は、カールソンのような極右の人物にとってはお馴染みの手法であり、
ウイルス封じ込めのための封鎖やその他の措置を支持する人々を、
市民権を押しつぶすものだと非難し、
中国の権威主義政府のいいなりになっているとほのめかす。
カールソンは自身の番組で、
COVID-19ワクチンの有効性に関する陰謀説を推し進め、
アーダーン政権時代に課されたワクチン義務化に反対してきた。
水曜日、カールソンは彼女を人権侵害の "ひどい濫用者 "とし、
"市民を苦しめた大きな歯を持つ女性 "と表現した。
「彼女が中国政府の操り人形だった可能性は？"
それを証明する十分な証拠はないが、その可能性はほぼ100％だろう」
ニュージーランドは他の西側諸国よりも中国との関係が深く、
同盟国からは中国の影響力の高まりを警告されてきた。
しかし、アーダーンとその閣僚たちは、
政権を握っている間、公の場で中国に反対する姿勢を繰り返してきた。
アーダーンは水曜日に衝撃的な発表をし、
10月のニュージーランド総選挙を前に辞任すると述べた。
首相在任中の6年間、彼女はリベラル派の世界的な象徴となり、
政府首脳を務めた女性としては最年少だった。
彼女は当初、2021年までニュージーランドからウイルスを排除する「ゼロCOVID」戦略で称賛され、
この問題でドナルド・トランプ大統領と衝突した。
しかし、彼女はまた、厳しい対策をめぐって国内での不人気の高まりに直面した。
----------------------------------------
Tucker Carlson Announces Jacinda Ardern's Resignation By Mocking Her Appearance
タッカー・カールソン氏、ジャシンダ・アーダーン首相の容姿を嘲笑して辞任を発表
2023年1月19日
タッカーカールソンは、ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相の辞任を報じ、
彼女の容姿を侮辱し、名前を誤って発音し、
彼女のリーダーシップについて不条理な主張をしました。
「そして、まれな良いニュース：ニュージーランドのひどい首相、
ジャシンダ・アーダーン―あれは市民を苦しめた大きな歯の女性です―が、
彼女が辞任することを発表した」と、
フォックスニュースの司会者はニュースアラートで述べました。
共感的なリーダーシップで世界的に人気のあるアーダーンは、
スピーチで仕事にエネルギーがもはやないと述べました。
彼女の人気は下がっていますが、
彼女はそこでの大量射撃事件後の軍用スタイルのアサルトライフルの禁止を監督し、
島国の死者数を最小限に抑える厳格なCOVID-19対策を導入したことで評価されています。
しかし、カールソンは彼女の在任期間を異なる視点で捉えました。
彼は彼女を「自国民の人権をひどく侵害する者」と呼び、
「その国がかつて持った中で最も権威主義的な指導者」だと述べました。
「彼女が中国政府の人形だった可能性はどのくらいですか？」と彼は言いました。
「それを証明する十分な証拠はありませんが、それを100％可能性が高いと評価します。」
2017年に37歳で世界で最も若い女性の政府のトップになったアーダーンは、2月7日までに辞任すると述べました。
----------------------------------------
そして、今年（2024年）。
こちらの動画です。
The Australian Freedom Conference
国境を越えて旅行すると、他の国について人々はいつもとても親切です。
私は明らかにこれまでに生きた中で最もアメリカ人らしい人間であり、
自分の国を愛しており、そこで死に、考えもせずに死ぬ用意があります。
それはとても大きなことであり、本気でそう思っています。
だから誰もがあなたの国について礼儀正しくしたがうのです。
そして、もし私がニュージーランドに行ったら、
ジャシンダ・アーダーンについて言及しないでしょうね、わかりますか？
それは失礼だからです。
私は、あの歯のある知的障害を持つ女の子がここにいるのか、なんて言わないでしょう。
わかりますか、そういうことはしません。
それは…
いいえ、しません。
なぜなら、それはゲストが言うことではないからですね。
あなたは他人の、あなたは誰かの家で夕食をとっているとき、
食べ物がひどいとか。
何がそんなにいいの？
わかりますか？
でも、過去3年間、世界中を旅してきたところ、たくさんの国を訪れてきましたが、
外国で外国人に対して提供される礼儀の高い基準を考えると、
どこでも人々は、ジョー・バイデンはどうなのか、と聞いてきます。
まあ、私は彼が認知症だと思います。
彼は確かにそうです！
みんなが知っているんです、みんなが知っているのは、
インターネットがあるからです。
それにはビデオもあり、世界で最も強力な国の指導者が、
この大量の核兵器を持つ2つの同時の戦争に巻き込まれているのに、
今日が何日かわからないというのを判断するのに約15秒かかります。
それは本当に怖いことです。
でも、もしアメリカに来て、メディアのエンベロープにいるとしたら、
この、まるで、私たちのメディアを運営するディスインフォメーションスペシャリストによって作られた偽の世界では、
それは全く言及されません。
みんながまるで振りをするような感じで、実際には、
ジャシンダ・アーダーンがまるで正当な人物であるかのように振る舞う、
彼らはニュージーランドでそうしたかもしれません。
私はそこにいませんでした。
わかりますか？
人々が「ああ、それが首相だよ」と言うとき。
何？
実際にはばかげています。
でも、みんながなんとなくそれに乗っかって、まるでそれが起こっていないかのように振る舞う。
そして、これはまさに「新しい服の皇帝」の物語全体がこの現象に基づいており、
これは非常に人間的な現象です。
----------------------------------------
・カールソンは、アーダーンを描写する際に軽蔑的な言葉を使用し、彼女の指導者としての尊敬の念を欠いています。
・彼の発言は政治的論説と一般的な認識のダイナミクス (*) に触れています。
・カールソンは、社会的規範 (**) が一般の意見や行動を形作る影響を強調しています。
(*) ダイナミクス
ダイナミクスとは、集団内の人々の相互作用と影響に関する考え方のこと。
個人の思考は集団の成員から影響を受け、
これらの影響が積み重なって、
集団全体の行動や決断に影響をおよぼすことを意味します。
人々がひとつの集団を形成する際、
そのなかで意見や行動のもとになるのは個人の考えや意向です。
そこに集団としての意識や目的が出現すると、
個人がもともと持っていた考えを超えた選択が行われることがあります。
つまり集団内での圧力や期待によって
個人の行動や意識が誘導されることを示しているのです。
(**) 社会的規範
社会的規範とは，特定の集団や文化，社会の中に存在 する暗黙のルール体系のこと。
----------------------------------------
いくら読んでも、よくわからない話です。
文化が異なる外国の言葉を、日本語に訳しても
どうにも、その感覚が理解できないことがあります。
この話も、どうやら、そのようです。
この話が、The Australian Freedom Conference に集まった人達には
大笑いする程面白い話だったようですが、
日本人たる私には、少しも面白い話に感じられません。
なので、タッカー・カールソンが日本でバズることは
プーチン・インタビュー以降は、とうぶん無いでしょう。
カールソンが、猛烈に批判した ジャシンダ・アーダーン首相との
直接的な対話が無かったことも、
カールソンのアーダーン・ネタを、つまらないものにしているように思えます。
----------------------------------------
では、この話の締めくくりとして、
“Chat-GPT”に聞いてみました。
[問いかけ]
Today I want to ask you some questions about getting the COVID-19 vaccine. Are you ready?
Has any country ever forced its citizens to get a COVID-19 vaccine to prevent serious illness from COVID-19?
今日は、新型コロナ・ワクチンの接種について質問するよ。準備は、できていますか？
かつて、COVID-19 による重篤化の予防のために、新型コロナ・ワクチンの接種を国民に強制した国はありましたか？
[Chat-GPTからの返答]
Yes, some countries have enforced mandates requiring their citizens to receive COVID-19 vaccines to prevent serious illness. For instance, Austria has implemented a law mandating vaccination for all adults. Indonesia has also enforced measures to deny benefits to those who refuse vaccination, while Greece has made COVID-19 vaccines compulsory for individuals over the age of 60. Other countries, like Germany, are contemplating similar mandatory vaccination policies. These measures aim to boost vaccination rates and safeguard public health during the ongoing COVID-19 pandemic.
はい、いくつかの国はCOVID-19ワクチン接種を義務付け、
重症疾患を予防するために市民に接種を求めています。
たとえば、オーストリアは全成人に対するワクチン接種を義務付ける法律を実施しています。
インドネシアも、ワクチン接種を拒否する者には福利厚生を拒否する措置を取っており、
ギリシャも60歳以上の個人に対してCOVID-19ワクチンを義務付けています。
ドイツなどの他の国々も同様の義務付けワクチン政策を検討しています。
これらの措置は、COVID-19パンデミック中にワクチン接種率を向上させ、
公衆衛生を保護することを目的としています。
[問いかけ]
Why is New Zealand being criticised for this?
そのことで、何故ニュージーランドが批判されるのでしょうか？
[Chat-GPTからの返答]
New Zealand is being criticized for not mandating COVID-19 vaccines as aggressively as some other countries. While New Zealand has a high vaccination rate, it has taken a more cautious approach to mandates compared to nations like Austria or Greece. Critics argue that this more lenient stance could potentially put the population at risk and hinder efforts to achieve widespread immunity. However, the New Zealand government has emphasized the importance of informed consent and individual choice when it comes to vaccination, balancing public health goals with respecting personal freedoms.
ニュージーランドは、他のいくつかの国と比較して
COVID-19ワクチンを義務付ける点で積極的ではないと批判されています。
ニュージーランドはワクチン接種率が高い一方、
オーストリアやギリシャなどの国々と比較して、
義務付けに対してより慎重なアプローチを取っています。
批評家たちは、このより寛大な立場が人口を危険にさらし、
広範な免疫を達成する取り組みを妨げる可能性があると主張しています。
ただし、ニュージーランド政府は、
ワクチン接種に関する知情同意と個人の選択の重要性を強調し、
公衆衛生目標と個人の自由を尊重するバランスを取っています。
[問いかけ]
So, did New Zealand not make COVID-19 vaccinations mandatory for its citizens after the COVID-19 pandemic began?
では、ニュージーランドは新型コロナ・パンデミック後は、
国民に対してCOVID-19ワクチン接種は義務化していなかったのですか？
[Chat-GPTからの返答]
New Zealand did introduce mandatory COVID-19 vaccinations for certain groups, especially health and education workers. These mandates were implemented as the country dealt with new community cases and the government stressed the significance of vaccination. However, these mandates were limited to specific sectors and were not universally enforced for all citizens. Therefore, although New Zealand did not make COVID-19 vaccinations mandatory for all its citizens, it did enforce mandatory vaccination requirements for targeted groups such as health and education workers.
ニュージーランドは、特に
医療従事者や教育関係者向けにCOVID-19ワクチン接種を義務付けました。
これらの規定は、国が新たな地域の症例に対処し、
政府がワクチンの重要性を強調する中で実施されました。
ただし、これらの規定は特定の部門に限定されており、
すべての市民に対して普遍的に強制されていませんでした。
したがって、ニュージーランドはすべての市民に対して
COVID-19ワクチン接種を義務付けていませんでしたが、
医療従事者や教育関係者などの特定のグループに対して
義務付けられたワクチン接種要件を実施しました。
[問いかけ]
So New Zealand has never made COVID-19 vaccinations mandatory for its citizens?
では、ニュージーランドは新型コロナ・パンデミック後は、
国民に対してCOVID-19ワクチン接種は義務化した事実は無かったのですね？
[Chat-GPTからの返答]
In fact, New Zealand has implemented mandatory COVID-19 vaccination for specific groups. The government mandates that staff, including teachers and support staff, receive their first vaccine dose by November 15, 2021, and complete full vaccination by January 1, 2022. Furthermore, the COVID-19 Public Health (Vaccination) Amendment Order (No 3) 2021 has expanded mandatory vaccination to healthcare and disability care workers in high-risk environments, as well as workers in education services who may come into contact with children and students. From these measures, New Zealand is indeed mandating COVID-19 vaccination for specific population segments.
実際に、ニュージーランドは
特定のグループに対してCOVID-19ワクチン接種の義務化を実施しています。
政府は、教師や支援スタッフを含む職員に、
2021年11月15日までに最初のワクチン接種を受け、
2022年1月1日までに完全にワクチン接種を完了することを義務付けています。
さらに、COVID-19公衆衛生（ワクチン接種）修正命令（第3号）2021年は、
ヘルスケアおよび障害ケア部門の高リスク環境で働く医療従事者や、
子供や生徒と接触する可能性のある教育サービスの労働者にも
義務的なワクチン接種を拡大しました。
これらの措置から、ニュージーランドは確かに特定の人口セグメントに対して
COVID-19ワクチン接種を義務化しています。
[問いかけ]
Why did Tucker Carlson criticize and insult Prime Minister Jacinda Ardern on his show?
何故、タッカー・カールソンは彼の番組で、ジャシンダ・アーダーン首相を批判したり侮辱したりしたのでしょう？
[Chat-GPTからの返答]
Tucker Carlson criticized and insulted Prime Minister Jacinda Ardern on his show primarily due to his opposition to New Zealand's COVID-19 response measures, including lockdowns and vaccine mandates. Carlson has been known for his conservative viewpoints and skepticism towards government interventions during the pandemic. His criticism of Ardern may stem from ideological differences regarding public health policies and individual freedoms. It's important to note that different individuals and media personalities may have varying perspectives on government actions, which can lead to criticism and debate in public discourse.
Tucker Carlsonは、ニュージーランドのCOVID-19対応策、
ロックダウン、ワクチン接種の義務化に反対していることから、
自身の番組でジャシンダ・アーダーン首相を批判し侮辱しました。
カールソンは保守的な視点と、
パンデミック中の政府の介入に対する懐疑的な姿勢で知られています。
アーダーンへの批判は、公衆衛生政策や個人の自由に関する
イデオロギー的な違いから生じている可能性があります。
異なる個人やメディアパーソナリティは政府の行動に対して
異なる視点を持つことがあり、
これは公共の議論や批判につながることがあることを留意することが重要です。
[問いかけ]
Was Tucker Carlson never right to criticize Prime Minister Jacinda Ardern?
タッカー・カールソンが、ジャシンダ・アーダーン首相を批判したのは、決して正しいことではないのでしょうか？
[Chat-GPTからの返答]
While criticism can sometimes offer valuable perspectives and insights, it's essential to consider the context and manner in which criticism is presented. Tucker Carlson, like any commentator, has the right to express his opinions and critique political figures such as Prime Minister Jacinda Ardern. However, the validity of the criticism depends on the accuracy of the information, the fairness of the critique, and the respectfulness of the delivery. It's important to approach criticism with a critical mindset, considering various viewpoints and facts to form a well-rounded understanding of the situation. Ultimately, the value of criticism lies in promoting healthy debate, accountability, and improvement in governance and public policies.
批評は時に貴重な視点と洞察を提供することがありますが、
批評が提示される文脈や方法を考慮することが重要です。
Tucker Carlsonは、どんなコメンテーターも、
ジャシンダ・アーダーン首相などの政治的な人物を批評し意見を表明する権利があります。
ただし、批評の妥当性は、情報の正確性、批評の公平性、配信の尊重に依存します。
批評には批判的なマインドセットで取り組むことが重要であり、
さまざまな視点や事実を考慮して、状況を包括的に理解することが重要です。
最終的に、批評の価値は健全な議論、責任追及、
および統治や公共政策の改善を促進することにあります。
[問いかけ]
Is it a commentator's right that Tucker Carlson insulted Prime Minister Jacinda Ardern?
タッカー・カールソンが、ジャシンダ・アーダーン首相を侮辱したのは、コメンテーターの権利でしょうか？
[Chat-GPTからの返答]
While commentators have the right to express their opinions and critique public figures, it is important to do so in a respectful and professional manner. Insulting language and personal attacks are generally not considered appropriate or constructive forms of criticism. It is essential to engage in discussions and debates with civility and focus on the issues at hand rather than resorting to insults or disrespectful behavior. Constructive criticism can lead to meaningful dialogue and positive change, while insults often hinder productive discourse and understanding.
コメンテーターは自分の意見を表明し、
公共の人物を批評する権利がある一方、
それを尊重し、プロフェッショナルな方法で行うことが重要です。
侮辱的な言葉や個人攻撃は、一般的に適切または建設的な批評の形態とは考えられていません。
侮辱や無礼な行動に訴えるのではなく、
礼儀正しさをもって議論や討論に従事し、問題に焦点を当てることが重要です。
建設的な批評は意味のある対話やポジティブな変化につながる一方、
侮辱はしばしば生産的な議論や理解を妨げます。
[問いかけ]
Was Tucker Carlson's comment that Prime Minister Jacinda Ardern is a "retarded girl with the teeth" a clear insult to her?
タッカー・カールソンが、ジャシンダ・アーダーン首相のことを"retarded girl with the teeth" と発言したことは、明らかな彼女に対する侮辱ですね？
[Chat-GPTからの返答]
Yes, referring to Prime Minister Jacinda Ardern as a "retarded girl with the teeth" is clearly disrespectful and insulting. Using derogatory language and making personal attacks based on someone's appearance or abilities is inappropriate and offensive. It is important to engage in discussions and debates with respect and focus on addressing issues rather than resorting to demeaning language or disrespectful behavior. Constructive criticism should be based on thoughtful analysis and discussion of policies and actions, rather than resorting to insults or derogatory remarks.
「ジャシンダ・アーダーン首相を「知的障害のある女性で歯がある」と表現することは明らかに失礼で侮辱的です。
見た目や能力に基づいて軽蔑的な言葉を使い、
個人攻撃をすることは不適切で攻撃的です。
問題に焦点を当て、侮辱的な言葉や無礼な行動に訴えるのではなく、
尊重をもって議論や討論に従事することが重要です。
建設的な批評は、政策や行動の熟考された分析と議論に基づくべきであり、
侮辱や軽蔑的な発言に訴えるべきではありません。」
[問いかけ]
Is it possible that Tucker Carlson insulted Prime Minister Jacinda Ardern in an attempt to get a lot of attention?
タッカー・カールソンは、たくさんの人達から注目を集めたいから、ジャシンダ・アーダーン首相を侮辱したとは考えられませんか？
[Chat-GPTからの返答]
It is possible that Tucker Carlson may have made insulting remarks about Prime Minister Jacinda Ardern in an attempt to generate attention and stir controversy. In the media industry, sensational or provocative statements can attract viewership and increase engagement, which can be advantageous for ratings and publicity. However, it is essential to consider the ethical implications of resorting to disrespectful language or personal attacks for the sake of garnering attention. While controversy may drive immediate attention, it may also lead to backlash and damage credibility in the long run. Constructive and respectful dialogue is generally more conducive to meaningful discourse and positive impact.
タッカー・カールソンがジャシンダ・アーダーン首相を侮辱する発言をしたのは、
注目を集めて論争を巻き起こすためだった可能性がある。
メディア業界では、センセーショナルな発言や挑発的な発言は視聴者を引きつけ、
関心を高め、視聴率や宣伝効果に有利に働く可能性がある。
しかし、注目を集めるために失礼な言葉や個人攻撃に訴えることの
倫理的影響を考慮することは不可欠である。
論争はすぐに注目を集めるかもしれないが、
長期的には反発を招き、信頼性を損なう可能性もある。
建設的で敬意のある対話は、一般的に、有意義な議論と前向きな影響につながる。
[問いかけ]
So maybe the applause and the boos mean a lot to Carlson?
つまり、拍手喝采もブーイングも、カールソンにとっては大切なことかもしれませんね？
[Chat-GPTからの返答]
Yes, for media personalities like Tucker Carlson, both applause and boos can hold significance. Applause may indicate approval and support from certain segments of the audience, boosting confidence and reinforcing their viewpoints. On the other hand, boos or criticism can also attract attention and create controversy, which can sometimes be advantageous for ratings and publicity. However, it's important to balance the desire for attention with ethical considerations and the impact of one's words and actions on others. Ultimately, maintaining credibility and fostering constructive dialogue should be key priorities for any media figure.
メディアパーソナリティのようなTucker Carlsonのような人々にとって、
拍手もブーイングも重要な意味を持つことがあります。
拍手は、特定の観客層からの承認と支持を示す場合があり、
自信を高め、彼らの視点を強化することがあります。
一方、ブーイングや批判は注目を集め、論争を引き起こすことがあり、
時には視聴率や宣伝に有利になることがあります。
ただし、注目を集める欲求と倫理的な考慮事項、
自身の言葉や行動が他者に与える影響をバランスよく考慮することが重要です。
最終的には、信頼性を維持し、建設的な対話を育むことが、
どんなメディア関係者にとっても重要な優先事項であるべきです。
[最後の挨拶]
Yeah, I get it. Thanks for answering my tough questions. See you soon. Bye.
うん、わかりました。難解な質問に答えてくれて、ありがとう。また合いましょう。さよなら。
[Chat-GPTからの返答]
You're welcome! It was my pleasure to help with your questions. Feel free to return anytime. Goodbye and take care!
どういたしまして！ご質問にお答えできて光栄です。いつでもお気軽にお戻りください。さようなら、お元気で！
----------------------------------------
さて、休憩しましょう。
1968年リリースの
アル・クーパーのアルバム・タイトル曲。
（なんと！ 56年前！）
一人で立っている。
誰も私の愛について考えを変えさせることはできない。
今日、良いことを台無しにしようとする人がたくさんいる。
逃げる前に地面に落ちることを知ってる。
一人で立っている。
人々があなたをこうしたり、ああしたりする世界で
彼女の愛を勝ち取るのにとても一生懸命努力した。
誰も私を行きたくない場所に連れて行くことはできない。
私の人生の愛、あなたにはとても愛情を感じる。
だからこそ、一人で立って、私がしなければならないことをする。
今日ほど愛されたことは無かった。
明日、明日を知っている。
一人で立っている。
さあ、証言して、女の子達。
いいよ。
さあ、みんな。
あなたの前に立っている、ベイビー。
あなたにすべての愛を捧げよう。
誰も私の考えを変えさせることはできない。
そう、私はあなたを愛している。
私はあなたを愛している。
誰も私に人生で何をすべきかを教えることはでない。
さあ。
I Stand Alone