死刑廃止論唱える人って「人間がやることだから間違いがある。もし冤罪だったら取り返しがつかない」言うけど、時間だって取り返しつかないし誤認逮捕の時点でされた側にとっては取り返しつかないじゃんとかさ。
「死刑制度が法律に反してる」ってこれなんかもう何なんだｗｗ
なんで殺人が法律で禁止されてるかって、遺族がどうとか社会秩序がとかモラルだとか言うけど、そもそもは「他者を殺すのであれば自分も殺される可能性も享受しなきゃいけない」だっけ？
とりあえず、
え、俺も殺されるかもしんないの？やだ！
→だったら殺人なんか起こらないほうがいいよね！
→よし禁止しようぜ！
って感じでしょ？
だったら殺人を犯した人は「自分も殺される可能性」があって当然だし、擁護するべき人権だってそこにはない。
っていうのをmixi日記見てて思ったんだけど、あの事件は冤罪ぽいから心神疾患による執行先延ばし云々の話ではないのに知らんのか。
てか40年も前の事件で、判子押してどんどん死刑執行したお偉いさんだっていたのにそれでもまだ執行されてないって時点で疑問持たないのかｗ
長らく死刑執行されないのが冤罪たる証拠、ですよ。ね。
と思いました。よくわからんが。
ちゃんとした証拠あって本人も認めてる場合「本人反省してるから懲役25年で」みたいなの意味わからん
-----------
ここまで三日前に書いてたわ(・ω・)
途中で寝たんかな。
そもそも殺人が法律で禁止されてるのは～って下りは完全受け売りだからどうなんでしょ。
ググっても「遺族が悲しむ」「社会が荒れる」とかって意見ばっかで明確な理由見つかんなかったよ。
法律論の講師が言ってたからたぶん間違いではないと思うけど。
冤罪(らしき)事件で政経でやった気がする二十歳な自分。
テレビの特集とかもやってたようなー
知らんのか。
足利事件で無罪判決あったし、この事件もどうにかいい方に進んでると思ってたけどそんなことなかった
でー
今足利事件ぐぐったら
有力な証拠とされた当時のDNA鑑定は1000人に１人ぐらいの確率で同じ型があるからかなり疑わしく証拠とは言えない
みたいなこと書かれてたんだけど。このDNA鑑定の結果で無罪主張してたのに死刑判決出て既に執行された事件もあるんやね。
当時からDNA鑑定の確実性には疑問の声合ったらしいのに、警察権力恐ろしい。
再審受け入れない司法の見栄も恐ろしい。
だめだ支離滅裂！！
ぷあ＼(^o^)／
>>袴田事件
http://tr.naver.jp/?u=http%3A%2F%2Fgonta13.at.infoseek.co.jp%2Fnewpage117.htm