There is corruption in China too.
Something about this article makes me sick because it glorifies China so much.
I wonder what keeps the very few selected from China's 1.5 billion people in the article "motivated" to do so.
There is a problem with a society with harsh competitive education, and if people's happiness is home ownership and Audis, it is no different from Western values.
A managed society, a totalitarian society. What is freedom?
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
中国にも汚職は有るし腐敗もある。
なんかこの記事は中国をほめ過ぎていて気持ちが悪い。
記事中の中国の15億人から選び抜かれた極少数の人たちは何によりその「モチベーション」を保つのだろう。
過酷な競争教育社会にも問題はあるし、人々の幸福が持ち家とアウディならそれは欧米の価値観とかわらない。
管理社会、全体主義社会。自由とは何か。
民主主義、最も危険な宗教:パート3 日本語翻訳は下段
Democracy, the Most Dangerous Religion: Part 3 – Choosing Government Leaders
One of the greatest things about the United States of America is that it is truly a land of unlimited political opportunity, a country where a man with no education, training or experience, a man bereft of both intelligence and ability, a man with a character eminently corruptible, can rise to become the President of the United States. And many do. And not only in America.
One of the most blindingly-obvious flaws in the Western democratic model is that elected government officials require no credentials of any kind whatsoever to qualify for their positions. For this essay, I had a conversation with an HR executive at 7-11, who informed me that when filling a position as a store manager, they look for years of successful retail marketing experience and very much prefer an undergraduate university degree in all applicants. But to become the President or Prime Minister of a Western democracy, there are no prerequisites. Surely, I am not the only person who sees this as lunacy. It is a serious indictment of the democratic system that even the manager of a 7-11 must have minimum credentials of some nature, but the President of the US or the Prime Minister of Canada or any other Western democracy need have none.
In a multi-party electoral system (a “democracy”) anyone can ‘try his hand’ at running the country. If he fails, the economy may suffer, millions may lose their jobs or their homes (or their lives), but he loses nothing. In no other part of life is it possible to have so much power and take on so much responsibility, with so few consequences for incompetence or bad judgment. Surely there is something very wrong here that Westerners appear unable and unwilling to face. How is it possible for us as intelligent people, to tell ourselves this is the best of all systems? On this basis alone it cannot possibly be the best of anything; all indications are that it could well be the worst.
There is something disturbingly perverse here, an attitude suggesting that schools, hospitals, corporations, even charities, are somehow ‘real’ things with real purposes and with potentially serious consequences if mismanaged, but that government in some perverted way is not real, but a game where participation has no requirements and gross mismanagement has no consequences. Government – the strategic managing of an entire country – is treated like some kind of team sport where inexperience and incompetence are not determining factors in obtaining a position. Doesn’t it seem to you that something is wrong with this picture? Something is indeed perversely wrong; “government” has been replaced by “politics”.
Let’s try to make something clear: managing a country, deciding and implementing a strategic direction for a nation of tens or hundreds of millions of people, is a big job with grave responsibilities. Being the leader of such a management team is more than nothing. The Prime Minister or President of a country is responsible for the well-being of all citizens, for the economy, for the country’s foreign affairs policies and its relations with all other countries, for the military and related decisions. This person’s decisions can cost millions of lives, can improve or degrade world peace and security. The responsibilities are formidable and I’m sure we will all agree this is not a place for a child, for the ignorant, inexperienced and untrained.
To fully appreciate this fatal deficiency in the Western model of selecting government leaders, it will be easiest if we compare it to another kind of model. In spite of the anticipated avalanche of accusations of my being a shill for the Chinese government, let’s look at the way China does it. We will return to the Western model at the end.
omission (of middle part of a text)
A Comparison
Contrast this with the Western system where politicians most often have no useful education and no relevant training or experience.
One of Canada’s recent Prime Ministers, Stephen Harper, had only a minor undergraduate degree and his only job was working in a corporate mail room when he joined the rump of a ruined political party, became the party leader and, by a genuinely cruel fate, eventually became the Prime Minister, irreparably damaging Canada in his ignorance. His successor, Justin Trudeau, was a fired school teacher (do a search; see what you find) whose long-term room-mate was sentenced to ten years in prison for running an enormous child-pornography ring. In Canada’s province of Alberta, a recent Premier was a high-school dropout, a former television news reporter, renowned more for being an obnoxious habitual drunk than for intelligence or governing ability, and who totally destroyed what was arguably the best health care system in Canada. US President George Bush was renowned for boasting that he never read any books, being nearly as painfully unintelligent as Ronald Reagan whose only credential was having been a C-class movie actor.
None of these men had a CV sufficient to qualify as a manager of a 7-11 and none demonstrated signs of either intelligence or governing ability, yet a ludicrous and absurd political system permitted them to become the CEO of nations and provinces.
An examination of the backgrounds and credentials of politicians in any Western nation will reveal mostly a collection of politically-ambitious misfits strikingly lacking in redeeming qualities, and often corrupt to the core. It was widely reported that within two years after the 2008 housing crisis, when a full 50% of the middle class had lost half their assets, the members of the US Congress had dramatically increased their wealth.
It is not a surprise that Western politicians are ranked lower than used-car salesmen and snakes in terms of both morality and trustworthiness. In one recent US public poll, the politicians of both houses of the entire US Congress were rated as less popular than cockroaches and lice. It is accepted as a truism that all Western politicians will, after being elected, freely abandon the commitments made to the people immediately prior to being elected, political duplicity and cunning accepted as normal in all Western societies. This is so true that one US commentator recently remarked that “Of course, all politicians need to lie, but the Clintons do it with such ease that it’s troubling”. Such a thing is unheard of in China. Outright lying to the people would be fatal but, in the West, dishonesty in government leaders is accepted without a murmur.
In any discussion about government systems, Americans inevitably stake the claim, as a measure of the superiority of their democratic system, that “We have the right to vote out our incompetent politicians”. They cannot imagine how bizarre and foolish such a claim sounds to an intelligent person from another country. If you want to boast about the superiority of your political system, then tell me it is impossible for your country to elect an idiot in the first place. Don’t tell me that you have the right to kick him out afterwards. That’s an open admission of failure.
There is another factor to consider, that of education and training. For Western politicians who exercise the decision power to shape a country, there is in fact no governing education or training available. It is all a kind of “earn while you learn” system, whereas in China entry is impossible without extreme credentials and, once in the system, the education and training are never-ending.
The system is generally well understood within China, and it meshes well with Chinese culture and tradition as well as conforming to the Chinese psyche in their Confucian overview and their desire for social order and (yes) harmony. The Western world understands this dimly, if at all, and inevitably forms incorrect and often absurd conclusions about China and its government. Few Westerners have bothered to learn even the simple basics about the form of China’s government, preferring instead to parrot foolish nonsense about China being a dictatorship or, as one writer recently stated, “a deeply tyrannical regime”. It is of course no such thing; the level of Western ideological blindness and willful ignorance being simply appalling.
Epilogue
If you are an American, consider for a moment how it would be if your country could identify and assemble the 500 most intelligent, wisest, the least corruptible, the most educated and experienced people in the nation, then fill Congress with this group, selecting the best few to be the leaders – the President and Cabinet members. Consider also this group not divided by ideologies but all part of the same team, working together to implement what was best for America and Americans. How would your country be different in five years?
Now, consider something else. Numerous government officials, experts in foreign affairs, think-tank participants, and many academics, have been unanimous in stating in one manner or another:
“Whenever something important occurs in either domestic policies or in international affairs, there are no accidents. When something significant happens, you can bet it was planned that way.”
Multi-party electoral systems (democracies) have been with us for several hundred years, but it seems that during all that time, it has never occurred to anyone (except, apparently, the Chinese) that scraping the unwashed and inferior off the streets, was not the ideal method for good government. During those centuries, we have had scores of failed governments, enormous blunders of every description, collapsed economies, repeated recessions and depressions, interminable wars, and more, all caused by “government by the people” run by thousands of incompetent politicians. And yet through all those years and countless hundreds of elections, it seems to not have occurred to anyone that serious credentials of education and ability might be an improvement.
Now, it is obvious to me that to select the best and brightest from the entire nation and to give them extensive education and training, would produce a higher caliber of government official, and it must be just as obvious to you. Are we to believe that during all those centuries, you and I are the only two people to have realised this?
When the European Jewish bankers – the Khazar mafia operating out of the City of London, instigated the series of European revolutions that replaced the monarchs, one of their prime motivations was to construct a form of national government that would make impossible further expulsions of Jews from those countries. To accomplish this, it was necessary to replace the monarchs with a form of government that could be totally controlled from behind the scenes, and our multi-party power-struggle system was the result. It also occurred to them from the start that a politically-ambitious but impecunious, unintelligent, uninformed, and largely incapable man off the street would be much easier to buy, to control and to corrupt, than would have been the best and brightest in the land.
Consider lastly that this blindingly-obvious and fatal defect has never been mentioned in the (Jewish-owned) media, never discussed in our (Jewish-published) history or political science texts, or anywhere else, at least not to my knowledge. Instead, “democracy” has been elevated to a religion so holy that the mere questioning of it constitutes a treasonous blasphemy, and has been incessantly promoted daily from birth as a universal value reflecting the yearnings of all mankind. Do you wonder why?
Mr. Romanoff’s writing has been translated into 32 languages and his articles posted on more than 150 foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney’s new anthology ‘When China Sneezes’. (Chapt. 2 — Dealing with Demons).
https://www.unz.com/lromanoff/democracy-the-most-dangerous-religion-part-3-choosing-government-leaders/
民主主義、最も危険な宗教:パート3
政府のリーダーを選ぶ
by Larry Romanoff
アメリカ合衆国の最も素晴らしい点の一つは、この国が真に無限の政治的機会を持つ国であることである。ここでは教育も訓練も経験もなく、知性も能力もない人間、また堕落しやすい性格の人間が、アメリカ合衆国大統領になることができる。そして多くの人がなっている。そしてそれはアメリカだけではない。
欧米の民主主義モデルの最も明白な欠陥の一つは、選挙で選ばれた政府高官がその地位に就くためにいかなる資格も必要としないことだ。このエッセイのために、セブンイレブンの人事担当者と話をしたのだが、店長になるには、何年かの小売店でのマーケティング経験が必要で、応募者には大学の学部卒が非常に好まれるとのことであった。しかし、欧米の民主主義国家の大統領や首相になるには何の前提条件もない。これが狂気だと思うのは私だけではないだろう。セブンイレブンの店長でさえ最低限の資格は必要なのに、アメリカ大統領やカナダ首相、その他の西側民主主義国の首相には何も必要ないというのは民主主義制度の重大な欠陥である。
複数政党による選挙制度（「民主主義」）では、誰でも国の運営を“試みる“ことができる。もし失敗すれば、経済が悪化し、何百万人もの人々が仕事や家（あるいは命）を失うかもしれないが、本人は何も失わない。他の分野で、これほど大きな権力を持ち、これほど大きな責任を負いながら、無能であったり判断ミスをした場合にもほとんど影響を受けないというのはありえないことだ。西洋人が直視できない、直視したくない何かがここにあることは確かである。知的な人間である私たちが、どうしてこれが最高のシステムだと言い切れるのだろうか。 この点だけをとってみてもこれが最高であるはずがない。すべての指標は最悪の事態になる可能性があることを示している。
ここには何か不穏な倒錯したものがある。学校、病院、企業、慈善団体でさえも、具体的な目的にそった実態があり、誤った管理をすれば深刻な結果を招く可能性のあるのに、政府はゆがめられて実態が伴なわず、参加要件は必要とされず、ひどい不始末があっても結果を追求されないのだ。政府、つまり国全体を戦略的に管理することは、ある種のチームスポーツのように扱われ、経験不足や無能でも、地位を得るための決定要因とはならない。この図式は何かおかしいと思わないだろうか？「政府」は「政治」に置き換えられるのだ。
明確にしよう。一国の管理、何千万人、何億人という国民のための戦略的方向性を決め、実行することは、重大な責任を伴う大仕事である。そのような経営チームのリーダーであることは何にも代えがたいことだ。一国の首相や大統領は、すべての国民の幸福、経済、国の外交政策とすべての他国との関係、そして軍事とそれに関連する決定について責任を負っている。この人物の決断は何百万人もの命を犠牲にし、世界の平和と安全を向上させることも、低下させることもできる。その責任は重大であり、無知で経験の浅い、そして訓練を受けていない子供のための場所でないことは誰もが認めるところだろう。
欧米のリーダー選びにおける致命的な欠陥を十分に理解するには、別の種類のモデルと比較するのが最も簡単であろう。私が中国政府の手先であるという非難が殺到することが予想されるが、中国のやり方を見てみることにしよう。欧米のモデルについては、最後に触れることにする。
中略
比較
政治家が何の教育も受けておらず、関連する訓練や経験もないことがほとんどの欧米とは対照的である。
カナダの最近の首相の一人、スティーブン・ハーパーは、学部を卒業した程度で、仕事は企業の郵便室で働いただけだったが、破滅した政党の残党に加わり、党首になり、本当に残酷な運命で最終的には首相になり、自分の無知さのため、カナダに回復不能な損害を与えた。彼の後継者であるジャスティン・トルドーは、学校の教師をクビになり（検索してみてほしい）、彼のルームメイトは巨大な児童ポルノ組織を運営していたとして10年の刑を言い渡されている。カナダのアルバータ州の元州首相（ラルフ・クライン）は高校中退の元テレビニュース記者で、知性や統治能力よりも不愉快な常習飲酒者として有名で、カナダで間違いなく最高の医療制度だったものを完全に破壊した人物である。アメリカのジョージ・ブッシュ大統領は、自分は一冊も本を読まないと豪語し、C級映画俳優であることを唯一の信条とするロナルド・レーガンと同じくらい痛々しいほど知性がないことで有名であった。
この人たちはみなセブンイレブンの店長になる経歴すらも持たず、知性も統治能力も感じられない人ばかりだった。しかしばかげた不条理な政治制度が彼らを国家や地方の最高経営責任者にすることを許したのである。
欧米諸国の政治家の経歴や資格を調べてみると、そのほとんどが政治的野心に溢れた不適格者の集まりで、資質が著しく欠けており、しばしば芯から腐敗していることが分かるだろう。2008年の住宅危機では、中産階級の50％が資産の半分を失った後、2年以内に米国議会の議員たちは劇的に資産を増やしたことが広く報じられた。
欧米の政治家が、道徳性と信頼性の両面で、中古車販売業者よりも低いランクで低俗であることは驚くにはあたらない。最近のあるアメリカの世論調査では、アメリカ全州議会の両院の政治家はゴキブリやシラミよりも人気がないと評価された。 欧米の政治家は、当選した後、当選する直前に国民に約束したことを自由に放棄することが真理として受け入れられており、政治的二枚舌や狡猾さはすべての欧米社会で普通のこととして受け入れられているのである。これは、ある米国のコメンテーターが最近、「もちろん、すべての政治家は嘘をつく必要があるが、クリントン夫妻はそれを簡単にやってしまうので困る」と発言したほどである。中国ではそのようなことは聞かれない。人々に嘘をつくことは致命的だが、欧米では政府指導者の不誠実な態度は平然と受け入れられている。
政府制度について議論するとアメリカ人は必ずと言っていいほど、自国の民主主義制度の優位性を示すために、「われわれには無能な政治家を投票によって排除する権利がある」という主張を展開する。このような主張が、他国の知的な人々にとっていかに異様で愚かしいものに聞こえるかは、彼らには想像もつかないだろう。自国の政治制度の優位性を自慢したいなら、そもそも無能者を選ぶことはありえないと言ってほしい。後から追い出す権利があるなんて言うべきではない。それは失敗を公然と認めているということだ。
もうひとつ、教育や訓練という要素もある。国を形成する決定権を行使する欧米の政治家にとって、統治するための教育や訓練は、実は皆無である。一種の「学びながら稼ぐ」システムである。一方、中国では、よほどの資格でもない限り、エントリーは不可能であり、一度入れば教育や訓練に終わりはないのだ。
このシステムは中国国内では一般的によく理解されており、中国の文化や伝統とうまく調和している。また、儒教的な概観や社会秩序と調和を求める中国人の精神にも適合している。欧米諸国はこのことをほとんど理解しておらず、必然的に中国とその政府について間違った、そしてしばしば不合理な結論を出している。中国の政府の形態について簡単な基礎知識さえ学ぼうとする西洋人はほとんどおらず、代わりに中国は独裁国家だとか、ある作家が最近述べたように「深く専制的な政権」だとか、馬鹿げたことを鸚鵡返しするのを好んでいる。 もちろん、そんなことはない。欧米のイデオロギー的盲目と故意の無知のレベルにはただただ呆れるばかりである。
エピローグ
もしあなたがアメリカ人なら、自分の国が、最も知的で、賢く、腐敗しにくく、教養と経験のある500人を特定し、集め、このグループを議会に充て、その中から最も優れた数人をリーダー（大統領と閣僚）に選んだらどうなるかを少し考えてみてほしい。このグループはイデオロギーによって分断されることなく、全員が同じチームの一員として、アメリカとアメリカ人にとって最善のことを実行するために協力し合っていると考えてみてほしい。5年後、あなたの国はどうなっているだろうか？
さて、もう一つ考えてみよう。数多くの政府関係者、外交問題の専門家、シンクタンクの参加者、そして多くの学者が、異口同音にこう述べている。
国内政策でも国際情勢でも、何か重要なことが起こるときには偶然はない。何か重要なことが起こるときは、間違いなくそのように計画されていたのだ。
多党制の選挙制度（民主主義）が始まってから数百年が経つ。しかしその間、誰も（どうも中国人を除いては）、洗脳されていない劣等生を街頭からかき集めることは良い政治につながらないとは考えなかったようだ。この数世紀の間に、何十もの失敗した政府、あらゆる種類の大失策、崩壊した経済、繰り返される不況、延々と続く戦争などがあったが、これらはすべて何千人もの無能な政治家による「人民による政府」によって引き起こされた。そしてそれでも、こうした長い年月と数え切れないほどの何百回もの選挙を通じて、教育と能力に関する真剣な資格があれば改善されるかもしれないとは、誰も思いつかなかったようである。
さて、全国から優秀な人材を選び、幅広い教育と訓練を施せば、より高いレベルの政府職員が生まれることは、私にとって自明のことであり、あなたにとっても同様に自明のことに違いない。何世紀もの間、このことに気づいていたのは、あなたと私の二人だけだったとでもいうのだろうか。
ヨーロッパのユダヤ人銀行家、すなわちロンドン・シティを拠点に活動するハザール・マフィアが、君主制に代わる一連のヨーロッパ革命を引き起こしたとき、その主要な動機の一つはこれらの国からこれ以上ユダヤ人を追放することを不可能にするような国政を構築することであった。そのためには、君主制に代わって、裏から完全にコントロールできる政治形態が必要だったのである。その結果生まれたのが、この複数政党による権力闘争のシステムなのである。
また彼らは、この国の優秀な人材よりも、政治的な意欲はあるが、経済的余裕がなく、知性も知識もなく、能力もほとんどない一般市民のほうが、ずっと簡単に買収し、支配し、腐敗させることできると最初からわかっていた。
最後に考えてみよう。この明白で致命的な欠陥は、（ユダヤ人所有の）メディアでは決して言及されず、（ユダヤ人が出版した）歴史や政治学のテキストでも議論されることはなかった。少なくとも私の知る限りでは。その代わりに、「民主主義」は、それを疑問視することが反逆的な冒涜となるくらい神聖な宗教に昇華されている。全人類の憧れを反映した普遍的な価値として、生まれたときから毎日絶え間なく宣伝されてきた。不思議だと思わないか？
https://kamogawakosuke.info/2022/11/17/no-1622-民主主義、最も危険な宗教パート3/
