家の建設を真剣に考えてから、早半年。（あ、気がつくと半年もたつのに、設計もできていない！）
最初の２カ月は、ハウスメーカーめぐりだった。合わせて6社くらい、見ただろうか。それでも、時間的に共働きで乳児のいる私たちには大変だった。
その後、某社のキャンペーンに魅了され、その結果1カ月ほど振り回された。
キャンペーン障害（？）を乗り越えて、2社＋建築士さんに絞ってプラン作成と概算見積もりをお願いして、検討に2カ月。我ながら時間かけすぎな気がする・・・。
でも、家の建設は一生もんだし、これくらい迷ってもいいだろ。きっと。
結局、さんざん検討してハウスメーカーをやめた（営業さんごめんなさい・・・）が、どうして建築士を選んだか、考えてみる。
まず、私たちの希望は何だったかというと。。。
家の機能としては、、、
・次世代省エネ基準対応（別にやたらと高密度・高断熱である必要なし）、長期優良住宅基準
・地震に強い
・木造がよい（お金がないし、木の家がいい！）
・夏涼しい重要（家の造りは夏をもってする by 大工棟梁）
なんてことを重要視していた。
間取りとしては、、、
・回遊型いいよね、家事動線重要
・（土地の南面があいているので）うまく開口をとってほしい
・子供3人対応
・なるべく広い部屋、スタイルの変化に対応できる間取り
・広いLDK
・和室ほしい
・トイレ二つ
・風呂はくつろぎたい
・40坪近辺、予算的にも広すぎる家はNG
・収納たくさん
・家で仕事できること
・ありふれない
という希望を言っていた。
そんな希望を元に、いろいろ回って絞ったのが、ミサワホーム、積水ハウス（シャーウッド）だった。
木の家ということでは、かなり大手な住友林業は最初から候補にならなかった。たぶん、モデルハウスが自分たちの感覚に合わなかったんだろう（外観からして）。中小のハウスメーカーは、プランのセンスがいまいちだったり、オーバースペックだったり、私たちにはちょっと合わなかった。ちなみに、HAPITAも見に行ったが、自分たちはあそこまで割り切れなかった・・・。
この2社は木の家だけど、構造的に強固なので割と大胆に開口がとれるのも魅力だった。
この中で最も時間をかけ、気に入っていたのは、ミサワホーム。
ミサワホームの何がよかったのかというと、、、
・最初から設計士さん（アーバンデザイン室のひと）同席の打ち合わせ
・設計士さんがとっても柔軟
・建設予定地を意識した提案
・展示場の人がひとなつっこい
などなど、あるが、結局は設計士さんのセンスとか姿勢にひかれていたのだと思う。ミサワ＝蔵というこだわりもなく、面白い図面をいろいろと提案してくれた。
営業担当も（ちょっとのりが軽くてちょっと適当だったが）私たちの家について、周辺環境や土地の向きとかそういった観点から私たちが見落としていそうなことをサポートしてくれたし。
何より、打ち合わせが楽しかった。
印象としてミサワホームの人たちは、ぎらぎらしていたり、ひょうきんだったり、愛らしかったり、すごく個性があった。
積水ハウスは、もしかすると、真逆かもしれない。
営業さんも、設計士さんも、ちょっと元気がない（？）というか、まじめでおとなし目だったかな。
でも、積水ハウスはさすがな部分もあって、手続き的なことの迅速さや、正確さは非常に信頼できた。
（ミサワが信頼できない、適当であるといことではない。念のため。ただ、逐一書類にして丁寧に説明してくれる印象をもったということ。※うける印象には個人差があります（笑 ）
このあたり、営業担当者次第なのかもしれないけど、会社のカラーがやっぱり影響してそうな気がする。
ミサワホームの研究所の見学会と、積水ハウスの夢工房見学会、両方参加したけど、それぞれ、同じような印象だったし。それは、バスの中の雰囲気もそうだし、見せられたモデルハウスもそうだし、見学会会場の説明施設もそうだった。実際の建売住宅も見たけど、やっぱりそんな印象。
実際、出てきた間取りもミサワホーム間取りはとても意外性のあるものだったし、積水ハウスから出てきた間取りは、とても堅実で住みやすそうで機能的だった。
同じ要望伝えていてもここまで違うのかぁ～という感じ。
面白みのある個性的な家のミサワ vs 堅実で機能的で住みやすい家の積水
てな感じ。
私達としては、ミサワに軍配が上がったが、人によっては積水の間取りもよかっただろう。
では、なぜミサワにせずに建築士に頼んだのか。
それは、価格。そして、素材。
価格がやっぱりこの2社は高め。
あとは、自然素材を使おうとすると、いきなり高くなってしまうのもマイナス材料だった。
建築士さんの出してきたプランが、とても気に入った（私が、だが）のは、また別の話として。
そんなこんなで、間取りプランがおしゃれで機能的（両立していた。ミサワのプランはちょっとだけ、機能が犠牲）だったのと素材の融通がきき、細かく予算にフィットさせていけそうだったので建築士にした。
いろいろと見に行ったハウスメーカーの中には、いまいちな対応の営業もいたが、さすがにこの2社は大手だけあって、さすがな対応だったと思う。
ミサワさん、積水さん、どうもありがとう。そしてごめんなさい。
最初の２カ月は、ハウスメーカーめぐりだった。合わせて6社くらい、見ただろうか。それでも、時間的に共働きで乳児のいる私たちには大変だった。
その後、某社のキャンペーンに魅了され、その結果1カ月ほど振り回された。
キャンペーン障害（？）を乗り越えて、2社＋建築士さんに絞ってプラン作成と概算見積もりをお願いして、検討に2カ月。我ながら時間かけすぎな気がする・・・。
でも、家の建設は一生もんだし、これくらい迷ってもいいだろ。きっと。
結局、さんざん検討してハウスメーカーをやめた（営業さんごめんなさい・・・）が、どうして建築士を選んだか、考えてみる。
まず、私たちの希望は何だったかというと。。。
家の機能としては、、、
・次世代省エネ基準対応（別にやたらと高密度・高断熱である必要なし）、長期優良住宅基準
・地震に強い
・木造がよい（お金がないし、木の家がいい！）
・夏涼しい重要（家の造りは夏をもってする by 大工棟梁）
なんてことを重要視していた。
間取りとしては、、、
・回遊型いいよね、家事動線重要
・（土地の南面があいているので）うまく開口をとってほしい
・子供3人対応
・なるべく広い部屋、スタイルの変化に対応できる間取り
・広いLDK
・和室ほしい
・トイレ二つ
・風呂はくつろぎたい
・40坪近辺、予算的にも広すぎる家はNG
・収納たくさん
・家で仕事できること
・ありふれない
という希望を言っていた。
そんな希望を元に、いろいろ回って絞ったのが、ミサワホーム、積水ハウス（シャーウッド）だった。
木の家ということでは、かなり大手な住友林業は最初から候補にならなかった。たぶん、モデルハウスが自分たちの感覚に合わなかったんだろう（外観からして）。中小のハウスメーカーは、プランのセンスがいまいちだったり、オーバースペックだったり、私たちにはちょっと合わなかった。ちなみに、HAPITAも見に行ったが、自分たちはあそこまで割り切れなかった・・・。
この2社は木の家だけど、構造的に強固なので割と大胆に開口がとれるのも魅力だった。
この中で最も時間をかけ、気に入っていたのは、ミサワホーム。
ミサワホームの何がよかったのかというと、、、
・最初から設計士さん（アーバンデザイン室のひと）同席の打ち合わせ
・設計士さんがとっても柔軟
・建設予定地を意識した提案
・展示場の人がひとなつっこい
などなど、あるが、結局は設計士さんのセンスとか姿勢にひかれていたのだと思う。ミサワ＝蔵というこだわりもなく、面白い図面をいろいろと提案してくれた。
営業担当も（ちょっとのりが軽くてちょっと適当だったが）私たちの家について、周辺環境や土地の向きとかそういった観点から私たちが見落としていそうなことをサポートしてくれたし。
何より、打ち合わせが楽しかった。
印象としてミサワホームの人たちは、ぎらぎらしていたり、ひょうきんだったり、愛らしかったり、すごく個性があった。
積水ハウスは、もしかすると、真逆かもしれない。
営業さんも、設計士さんも、ちょっと元気がない（？）というか、まじめでおとなし目だったかな。
でも、積水ハウスはさすがな部分もあって、手続き的なことの迅速さや、正確さは非常に信頼できた。
（ミサワが信頼できない、適当であるといことではない。念のため。ただ、逐一書類にして丁寧に説明してくれる印象をもったということ。※うける印象には個人差があります（笑 ）
このあたり、営業担当者次第なのかもしれないけど、会社のカラーがやっぱり影響してそうな気がする。
ミサワホームの研究所の見学会と、積水ハウスの夢工房見学会、両方参加したけど、それぞれ、同じような印象だったし。それは、バスの中の雰囲気もそうだし、見せられたモデルハウスもそうだし、見学会会場の説明施設もそうだった。実際の建売住宅も見たけど、やっぱりそんな印象。
実際、出てきた間取りもミサワホーム間取りはとても意外性のあるものだったし、積水ハウスから出てきた間取りは、とても堅実で住みやすそうで機能的だった。
同じ要望伝えていてもここまで違うのかぁ～という感じ。
面白みのある個性的な家のミサワ vs 堅実で機能的で住みやすい家の積水
てな感じ。
私達としては、ミサワに軍配が上がったが、人によっては積水の間取りもよかっただろう。
では、なぜミサワにせずに建築士に頼んだのか。
それは、価格。そして、素材。
価格がやっぱりこの2社は高め。
あとは、自然素材を使おうとすると、いきなり高くなってしまうのもマイナス材料だった。
建築士さんの出してきたプランが、とても気に入った（私が、だが）のは、また別の話として。
そんなこんなで、間取りプランがおしゃれで機能的（両立していた。ミサワのプランはちょっとだけ、機能が犠牲）だったのと素材の融通がきき、細かく予算にフィットさせていけそうだったので建築士にした。
いろいろと見に行ったハウスメーカーの中には、いまいちな対応の営業もいたが、さすがにこの2社は大手だけあって、さすがな対応だったと思う。
ミサワさん、積水さん、どうもありがとう。そしてごめんなさい。