MIT Tech Review: 大規模モデルはやっぱり強かった——AIエージェント、交渉結果に差
「MIT Tech Review: 大規模モデルはやっぱり強かった——AIエージェント、交渉結果に差」がちょっと面白い。
「チェン・ツァイウェイ [Caiwei Chen]
米国版 中国担当記者
MITテクノロジーレビューの中国担当記者として、グローバルなテクノロジー業界における中国に関するあらゆるトピックを取材。これまで、ワイアード(Wired)、プロトコル(Protocol)、サウスチャイナ・モーニング・ポスト (South China Morning Post)、レスト・オブ・ワールド(Rest of World )などのメディアで、テクノロジー、インターネット、文化に関する記事を執筆してきた。ニューヨークのブルックリンを拠点に活動している。」
「AIエージェント同士に価格交渉をさせたところ、一貫して優れたAIモデルを利用するエージェントが勝つことが分かった。AIエージェントが取引を代行をするようになると、使用できるAIモデルの差がそのまま経済格差につながりそうだ。
・AIモデル間の交渉実験で、高性能モデルが一貫して有利な取引を獲得することが判明した
・この格差により、優れたAI技術へのアクセス格差が既存の不平等を拡大させる可能性がある
・現段階ではAIエージェントを交渉の代理人ではなく情報収集ツールとして活用すべきである」
「消費者向け電子商取引で価格交渉がされることは滅多にないが、企業間取引ではもっと一般的なことである。アリババは、オープンソースのQwenをベースに構築した調達アシスタント・モデルである「Accio(アクシオ)」を展開し、企業がサプライヤーを見つけたり、製品を調査したりするのを支援している。同社はMIT テクノロジーレビューに対し、リスクが高いため、今のところは価格交渉を自動化することは計画していないと語った。」
Stephanie Arnett/MIT Technology Review | Adobe Stock, Envato
小松 仁
