これを昨日の時点で、１回転終えました。
まずは、軽いインプレを。
語法の問題数がすごいですね。
それが目的で購入したのですが。
TEX加藤氏の「出る1000」は終了してるのですが、語彙を強化したく、こちらを手に取りました。
その選択は、誤っていなかったと思います。
「出る1000」を終えた私でも、そこそこ間違える（分からない）問題がありました。
それは良かったのですが、、、。
問題の性質上、やむを得ないのかもしれませんが。
回答の根拠が曖昧なところがある。
訂正票がついていて、結構直すところもあるのですが、それを全部直した上でも、不明な点が残る。
以前、回答の根拠が曖昧なところがあったので、質問を送ったことがあったのです。
その時には、返事をもらえませんでした。
今回は、ちゃんと編集部に電話して、質問を送る先まで確認して送りましたが、未だ回答が来ない。
「めんどくさい読者だ」と思われたのか。
はたまた、編集部の方針か。
※以前、教科書も出している「山川出版社」に質問を出したところ（「誤字」ですが）、ちゃんと手紙で、編集長名で印鑑まで押して謝罪文が自宅に届きました。
そこまでしろとは言わないが、回答は欲しいなあ、、、。
ということで。
恐らく、このまま回答はないものと思い。
読者の皆様に問いたい。
この問題、どう考えますか？(p.454 問題18)
Flanklin University announced that students _________ scholarship renewal forms shortly.
(A) received (B) have received (C) will be receiving (D) are received
これ、主節の動詞が「過去形」なので、that節の中は「過去形」（あるいは過去完了形）にすべきですよね？
ところが、、、。
解答は、(C)。
その根拠は。
文末にshortlyがあり、shortlyは「まもなく」という意味で未来のことを表す。(C) will be receivingは未来進行形で予定を表すので、これが正解。
そうなんですか、、、。
wouldにしなくていいんですかね？
時制の一致の例外？
私が、知らないだけでしょうか？
あるいは、間違いに気づいているのに、めんどくさいので返事をしないだけでしょうか、、、？
皆様は、どう考えますか？
ご意見があれば、コメント欄までお願いします。
※ちなみに、「難問集」で知られるメディア・ビーコン社にも３〜４ほど質問を送ってますが、回答が来ません。質問が届いていることは、電話で確認してますが、、、（これも後ほどここに載せるか？？）
英語哲人
＜Look！😉＞
応援のポチをお願いします！
あなたがポチをすると、当ブログの順位が上がります。
当ブログの順位が上がれば、より多くの方にお楽しみいただけます。
執筆者のモチベーションが上がります。
執筆者のモチベーションが上がると、更新頻度が上がります。
更新頻度が上がれば、、、あなたをもっと楽しませられるかも！？
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
