【国防最前線】「日本も中距離ミサイルを」米国がここまで言うワケ
2013.02.15
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20130215/plt1302150707000-n1.htm
「日本も中距離ミサイルを持つべきだ」
最近、米国の軍事専門家の間でこのような声がよく聞かれ、「２１世紀のアジアの同盟」として発表された共和党系シンクタンクの報告書の中にも明記された。
なぜ、米国人がここまで言うのか？ それには明確な理由がある。
中国が９０基も配備している弾道ミサイルＤＦ２１Ｃ（射程約１８００キロ）や、４００ほどあるという巡航ミサイルＤＨ１０は日本全土を射程におさめていて、これらは台湾有事には在日米軍基地を攻撃する任務を付与されているのだ。
米国は同じような中距離ミサイルはソ連との軍縮によりロシアとともに全廃してしまい持っていない。今やこの分野は中国の独壇場となっているのである。
そこで、「（日本が）力の均衡」をとることが抑止になるという考え方だ。互いに軍拡を続けた米ソが最終的には戦争をせず、武器を手放していったことからも、このロジックが成立していることが分かる。
こうした話をすると必ず「日本に武器を売りたいだけだろう」などという反論が出てきがちだが、それは確かに否めない。
しかし、私たちは米国のそのような顔も表情の１つとして受け止めつつ、したたかに事を運ぶべきだろう。政治が決断し予算が付けば、日本独自でも開発・保有は可能なはずだ。
一方、韓国は「玄武」シリーズという地対地ミサイルを保有している。弾道弾型と巡航型があり、弾道ミサイルは２０１７年までに現有の８００基を１７００基に増やす予定だ。
さらに昨年、北朝鮮によるミサイル発射事案を受け、「米韓ミサイル指針」という両国間の取り決めにより「射程３００キロ」と定められていた弾道弾の射程距離延伸を申し出て、射程を８００キロまで伸ばすことで合意している。
これにより北朝鮮全域を攻撃することが可能となった上、日本も関西まで射程に入った（巡航ミサイルはすでに日本全土が射程内）のだが、そこはあまり指摘されていないようだ。
とはいえ、韓国はまだ独自での開発能力がなく、米国やロシアに依存している。衛星の打ち上げも日本のＨ２ロケットを使っているのが現状だ。
昨年の北朝鮮ミサイルは３０００キロ以上は飛んだとみられ、そこに来て、政権交代後の態勢を試すかのような核実験…。今後、韓国は国の威信をかけて遅れている宇宙分野などを中心に、防衛力のさらなる増強を図るだろう。
■桜林美佐（さくらばやし・みさ） １９７０年、東京都生まれ。日本大学芸術学部卒。フリーアナウンサー、ディレクターとしてテレビ番組を制作後、ジャーナリストに。防衛・安全保障問題を取材・執筆。著書に「誰も語らなかった防衛産業」（並木書房）、「日本に自衛隊がいてよかった」（産経新聞出版）など。
（いすけ屋）
韓国のミサイルが日本の大阪近辺まで射程距離を伸ばしているのに、日本はそういったミサイルを保有していない。中国からは北海道から沖縄まで、どこでも自由に撃ち込める90基の弾道ミサイル、400基の巡航ミサイルが整備されているというのに、ＭＤミサイルで対応しようとしている。これじゃあ、防ぎきれるわけがない。イスラエルのように、「攻撃は防御なり」の言葉通り、やられる前にやる式でないと日本の安全は守れないだろう。
いつまでも憲法の解釈を変えて運用するのは、そろそろやめて実効性のある戦略を整えるべきだ。これまで、日本にミサイルを持たせることを拒んできたアメリカが、「中距離ミサイルを持つべき」と言ってくれているのなら、即、開発にかかるべきだ。中国は射程内に入るがアメリカ本土までは届かない程度のミサイルならＯＫだろう。内需拡大策の一環として来年度から予算化すれば、景気回復にも役に立つ。
一方、アメリカはこの３月から超緊縮財政に入るから、世界警察の役割は殆ど頼れない。ひいては尖閣問題も口だけだと思った方がいい。現在の執拗な中国の嫌がらせは、習近平が軍部を抑えきれないでいる証拠でもあるから、あちらの軍部はやり放題なのだろう。だとすると、必ず尖閣付近でドンパチが始まる。この時、海上自衛隊は法に縛られて何もできないで逃げて帰ってくるとすれば、あちらは有頂天になり、もう収まらないだろう。この最初のドンパチでは絶対負けてはダメなのだ。
そうなるとアメリカの仲介で話し合いが持たれ、勝っていれば今後の中国の干渉を回避できるし、負けていれば、日本は一歩下がった交渉になる。共同開発ぐらいか。これでは中国に力で権益を半分ねじり取られたようなもので、尖閣を守ってきた意味がない。もともと話し合いで解決できる民族ではないのだから、力には力でもって対抗しなければならない。5.15事件の犬養毅じゃないけれど、「話せばわかる」手合いは限られているのだ。世界は性善説では通用しない。
「日本も中距離ミサイルを持つべきだ」という言葉は、真摯に受け止めようではないか。