千兆円を超える国の借金をどうにかしなければ、この国に未来はないと考えている国民は多いはずだ。千兆円と言っても、どれ位の金額かピンと来ないので距離で比較して見よう。１億円が１ｍで１千億円が１０００ｍつまり１Ｋｍである。１兆円は１万ｍ、ざっくり言えば富士山３個分・・・１００兆円は１０００Ｋｍ、約東京～福岡間位である。
では借金額の一千兆円は１万Ｋｍ、東京～福岡間の何と１０倍である。よくぞ、こんなに借金できたものだ。政治家の頭はどうなっているのか、私には理解できない・・・。収入と支出には、バランスが必要なはずだ・・・収入が少なければ無駄な出費をカットするのは当たり前の事ではないか。なぜ、こんな多額の借金が出来たのか原因について考えて見よう・・・
ア 景気対策と云うバカの一つ覚えのように無駄な公共事業を長年やって来た。
イ 天下り法人の乱立
ウ 医療費の増加
エ 年金の納付減と支給増
オ 一番の原因は経営者、ここでは政治家が悪い
ザッとこんなところが原因であろう・・・
アについて
例えば道路である・・・。ひと頃テレビで良く放営されていたが、熊しか通らない道路とか、同じ地区に３本も道路が並んでいるとか、これは省庁ごとに横の協議なしに道路を造るからの無駄であるが、その他にも、バイパスやら、◯◯道路とやらが全国至る所で今も造られいる。新幹線でも道路でも、有れば確かに便利である。しかし便利さを得るための費用（税金）を考えれば、果たしてプラス・マイナスで、どれだけのメリットが有るか？？これだけの借金大国であるなら、必要性・メリットを厳しく検討し、それでも必要不可欠の場合にだけ実施すれば良い。これだけ社会インフラが整備されている国で、もう新しいインフラはそんなに必要では無いはずだ・・・事故などが無いよう維持管理をしっかりすれば良いのではないかと思う。ついでに言えば、オリンピックなど世界の無駄遣いだと考えるが、如何なものか？・・・。何故なら、短期間だけの使用なのに、あれだけの設備を造るなど・・・まして誘致活動の段階で怪しい金が動いている・・・それも莫大な金額だ。具体的に言うとＩＯＣ( 国際オリンピック委員会) の贈収賄だ。
では借金額の一千兆円は１万Ｋｍ、東京～福岡間の何と１０倍である。よくぞ、こんなに借金できたものだ。政治家の頭はどうなっているのか、私には理解できない・・・。収入と支出には、バランスが必要なはずだ・・・収入が少なければ無駄な出費をカットするのは当たり前の事ではないか。なぜ、こんな多額の借金が出来たのか原因について考えて見よう・・・
ア 景気対策と云うバカの一つ覚えのように無駄な公共事業を長年やって来た。
イ 天下り法人の乱立
ウ 医療費の増加
エ 年金の納付減と支給増
オ 一番の原因は経営者、ここでは政治家が悪い
ザッとこんなところが原因であろう・・・
アについて
例えば道路である・・・。ひと頃テレビで良く放営されていたが、熊しか通らない道路とか、同じ地区に３本も道路が並んでいるとか、これは省庁ごとに横の協議なしに道路を造るからの無駄であるが、その他にも、バイパスやら、◯◯道路とやらが全国至る所で今も造られいる。新幹線でも道路でも、有れば確かに便利である。しかし便利さを得るための費用（税金）を考えれば、果たしてプラス・マイナスで、どれだけのメリットが有るか？？これだけの借金大国であるなら、必要性・メリットを厳しく検討し、それでも必要不可欠の場合にだけ実施すれば良い。これだけ社会インフラが整備されている国で、もう新しいインフラはそんなに必要では無いはずだ・・・事故などが無いよう維持管理をしっかりすれば良いのではないかと思う。ついでに言えば、オリンピックなど世界の無駄遣いだと考えるが、如何なものか？・・・。何故なら、短期間だけの使用なのに、あれだけの設備を造るなど・・・まして誘致活動の段階で怪しい金が動いている・・・それも莫大な金額だ。具体的に言うとＩＯＣ( 国際オリンピック委員会) の贈収賄だ。
開催国も、そこまでして自国でやりたいのは、やはり一部の人間にメリットが有るからではないのか・・・純粋に平和の祭典を、自国でやりたいと考えているのかどうか、甚だ疑問に思っている。そこで、それでも平和の祭典をしたいなら、オリンピック発祥の地、ギリシャで毎回やれば良いではないか・・・。さすれば誘致の段階で汚い金が動くこともないし、設備も何回も繰り返し使用できる。と自分は思うのであるが・・・。
イについて
「２の天下り」の項で述べるで、ここでは省く。
ウについて
医療については別の項で述べたいと思う。
エについて
「３の年金」の項で述べるので、ここでは省く
オについて
さて政治家、国会議員の定数から考えて見よう。国会議員全体の定数については、色んな意見があるので、次の課題として、ここでは参議院に絞って考えて見る・・・。参議院の役割は、良識・再考の府と言われる様に、衆議院の決めた事に行き過ぎや、捕捉する事は無いか、ダブルチェックする為の組織である。したがって、先ず２４２名もの議員は必要ない。それどころか、殆どの場合両院とも政権が同じ党になる事が多い。さすれば党の決定に従う事から、考えが同じになり、チェック機能が働かない事に成る。然るに政党に関係なく、有識者・民間人代表など３０人位でチェックした方が遙かに役割が果たせる。 ハッキリ言おう・・・参議院は不要な組織だと考える。１年間の国会議員一人当たりに要する経費は、つまり税金は３億円強である（秘書などの経費も含む）３億× ２４２名で、約７００億円の節約が出来る。これは、金額的には大したことは無いが、姿勢の問題である・・・国民に痛みを伴う政策をするには、少なくともそれ位の誠意を自ら示してからお願いすべきだろう。例えば消費税のアップをウンヌン言う前にだ・・・これから繰り返し述べる事に成るが、まず政治家が自らやるべき事をし、次に無駄遣いを無くし・・・良い政策をした上で増税を考えるべきである。順番を間違えないで欲しい・・・ザル見たいな政治では、増税しても溢れ落ちるだけである。
イについて
「２の天下り」の項で述べるで、ここでは省く。
ウについて
医療については別の項で述べたいと思う。
エについて
「３の年金」の項で述べるので、ここでは省く
オについて
さて政治家、国会議員の定数から考えて見よう。国会議員全体の定数については、色んな意見があるので、次の課題として、ここでは参議院に絞って考えて見る・・・。参議院の役割は、良識・再考の府と言われる様に、衆議院の決めた事に行き過ぎや、捕捉する事は無いか、ダブルチェックする為の組織である。したがって、先ず２４２名もの議員は必要ない。それどころか、殆どの場合両院とも政権が同じ党になる事が多い。さすれば党の決定に従う事から、考えが同じになり、チェック機能が働かない事に成る。然るに政党に関係なく、有識者・民間人代表など３０人位でチェックした方が遙かに役割が果たせる。 ハッキリ言おう・・・参議院は不要な組織だと考える。１年間の国会議員一人当たりに要する経費は、つまり税金は３億円強である（秘書などの経費も含む）３億× ２４２名で、約７００億円の節約が出来る。これは、金額的には大したことは無いが、姿勢の問題である・・・国民に痛みを伴う政策をするには、少なくともそれ位の誠意を自ら示してからお願いすべきだろう。例えば消費税のアップをウンヌン言う前にだ・・・これから繰り返し述べる事に成るが、まず政治家が自らやるべき事をし、次に無駄遣いを無くし・・・良い政策をした上で増税を考えるべきである。順番を間違えないで欲しい・・・ザル見たいな政治では、増税しても溢れ落ちるだけである。